國民黨北市議員痛批：沈伯洋政見大秘寶空洞抄襲、邏輯矛盾

國民黨台北市議員柳采葳、游淑慧與鍾沛君今（13）日召開記者會，強烈抨擊立法委員沈伯洋近日發表的台北市中山、大同區政見。三位議員痛批，沈伯洋提出的市政藍圖這抄一點、那抄一點，缺乏具體實質內容，不僅大量套用不符國情的國外經驗，更抄襲北市現有政策重新「文字包裝」，顯現出他對市政、地理環境及法規權限的極度陌生，根本是以「做夢」方式提口號政見。

盲目套用國外經驗與數據錯誤：夜市長與治安邏輯前後矛盾

柳采葳表示，沈伯洋以荷蘭阿姆斯特丹為例提出設置「夜市長」，妄言可讓爭議減少五成。然而北市最核心的難題在於「住商高度混合」，現行區公所與警政單位早已建立協調機制，沈伯洋對夜市長的法定權力與協調機制完全說不清，只是「數據搬運工」，連小學生提案大賽都不如。

• play_circle_outline 沈伯洋昔批《康熙》是文化霸權　凌濤酸：選舉就變了？

游淑慧則表示，沈伯洋必須清楚解釋他的夜市長到底是要仿阿姆斯特丹，做夜經濟的產業代表？還是要做夜間秩序的管理？如果是後者，游淑慧則引述 2026 年國際城市安全感評比數據打臉，北市犯罪指數（16.48）遠低於阿姆斯特丹（29.94），夜間獨自行走安全感（84.97 分）也遠高於阿姆斯特丹（64.24 分）。台北治安和夜間安全感都遠比阿姆斯特丹好，為何要設立夜市長來管理夜間秩序？邏輯前後矛盾。

抄襲既有政策與抹煞基層努力：老屋修繕與長照網絡

鍾沛君指出，沈伯洋在保安宮發表的「五大秘寶」全是早已出土的現行政策。北市早在民國 94 年起就推動社區健康促進、定點共餐、失智據點及共同照顧中心，沈伯洋講得好像要等他當選才「從零建立」，完全抹煞第一線里鄰長、志工與照護團隊多年來的辛苦奉獻。

• play_circle_outline 沈伯洋心疼官員提改開會時間　蔣萬安反酸：那為何反對放假修法？

游淑慧則強調，沈伯洋提出「老屋有人修」，但北市早已有相關老屋修繕補助措施，補助額度與申請門檻甚至優於中央。沈伯洋身為現任立委，如果認為補助不足、申請門檻過高，真正該做的，是監督內政部檢討、修改中央政策，而不是把既有政策重新包裝成自己的政見。

至於沈伯洋先前批評台北市都更速度太慢，游淑慧指出其中一項關鍵問題就在容積獎勵不足。如今《都市更新條例》與《危老條例》相關修法草案都躺在立法院，沈伯洋身為立委，究竟有沒有關心過法案的內容與審議進度？又曾經為推動修法做過什麼？

脫離現實的中二思維與工程細節空洞：自行車網、商圈與超級運動中心

• play_circle_outline 李彥秀反毒發言卻背鍋　國民黨批：沈伯洋才是始作俑者

有關自行車網，柳采葳直言，北市早已具備南京、中山及河濱等完善自行車道。赤峰街與大龍峒巷弄狹窄，若要疊床架屋增設自行車道，難道要犧牲人行空間或取消停車格？沈對工程細節毫無交代。

鍾沛君則批評，花博商圈幅員遼闊且與住宅區保持距離，零星喧鬧僅是個案，沈指其「與居民存在空間摩擦」是在污名化商圈，暴露其對當地地理與營運現況的陌生。

針對沈提議興建「圓山超級市民運動中心」，鍾沛君酸度拉滿地表示，北市 12 行政區早已各有運動中心，沈提「超級」卻對預算、選址、期程及分工隻字未提，以為冠上「超級」就很厲害，完全是中二思維。而對於赤峰街租金飆漲與店家出走潮，沈伯洋提出的解方竟是「完善圓山至劍潭自行車網，讓民眾先逛街再騎車去登山」。鍾沛君痛批，哪有民眾會提著大包小包戰利品再去騎車登山？荒謬解方再次暴露其市政邏輯的脫節。