即時中心／綜合報導
愛情只能給不能要，所以正宮無法爭取自己權益嗎？日前一名張姓男子與劉姓小三出遊、應酬，甚至陪看婦產科，被正宮派徵信社拍獲證據。正宮向2人求償84萬元，但法官指出愛情是「只能給不能要」的東西，因此判她敗訴。結果二審法官引用詩人泰戈爾的名言，打臉了一審的判決，改判2人須賠償正宮20萬元。
2020年，張男和正宮分居，正宮帶小孩至澎湖生活，但返回台中住家時卻發現丈夫的衣櫃內有女性內衣。正宮藉由徵信社調查，發現丈夫偷吃劉女，他們一起出遊、逛夜市，還會牽手、摟抱，丈夫甚至會陪劉女看婦產科，以「男朋友」身分陪她住院。正宮氣得向兩人提告，求償84萬元。
一審法官引用了《靈魂不歸法律管─給現代公民的第一堂法律思辨課》的內容，表示愛情是「只能給但不能要」的事物，法律無法強迫丈夫婚後繼續愛著妻子，因此判正宮敗訴。
正宮提出上訴，二審法官引用了詩人泰戈爾的名言「對於樹來說，從土壤的束縛中解放出來並不是自由。（Emancipation from the bondage of the soil is no freedom for the tree.）」，指出選擇婚姻的人若在性自主權方面不受拘束，就等於將婚姻制度拔除。劉女並非不知道張男已婚的事實，兩人親暱接觸已經侵犯配偶權，因此判兩人賠償正宮20萬元定讞。
無任何留言，趕緊搶頭香！