《鏡新聞》今(18日)台北市5名藍委罷免民調,結果在會去投票的民眾當中,包括徐巧芯、賴士葆、李彥秀與王鴻薇,贊成罷免的民眾都高於反對,其中,徐巧芯和賴士葆兩人贊成罷免的比例更超過6成。然而媒體人黃揚明指出,該份民調在5個選區總共只有1340份樣本,數量不足,容易導致高誤差,換言之,這份民調的結果就是「垃圾」。
根據這份民調的數字,除了徐巧芯在不管屆時會不會去投票,贊成罷免的民眾占45.9%,大於反對民眾的42.9%外,其餘4人都是反對罷免的比例較高。
然而若是針對屆時會去投票的民眾來看,除了羅智強會投反對票的比例51.8%,大於贊成票的44%,也就是罷免不過觀之外,其他4人都是贊成票高於反對票,尤其是徐巧芯和賴士葆兩人,贊成的比例都超過6成,(徐巧芯60.5%,賴士葆60.6%)。
對此媒體人黃揚明分析這份民調結構,發現該民調針對5人的選區進行調查,總樣本數卻只有1340份,換算起來平均每個選區的樣本數只有200多份,對於一份合格的民調來說,樣本書不足,容易出現較高的誤差。
也因此該民調也顯示,儘管是在90%的信心水準下(一般民調是在95%的信心水準),像是第八選區,賴士葆的文山區,抽樣誤差正負高達了5.18%,其他四個選區的誤差值也全都在4%以上,顯見民調操作者,對於自己做出的這份民調也顯得信心不足。

黃揚明表示,以賴士葆選區在這份民調的結果,在254份成功問卷中,有57.1%樣本傾向去投票,約145份,而這當中又有約60.6%贊成罷免,也就是約88份。問卷中僅有88人回答贊成,能真實反映實際狀況嗎?換言之,這樣的民調結果就只是「垃圾」。