林智堅競辦「自救招數」讓大學教授怒了！列3點爆氣狠打臉

記者陳弘美／綜合報導

民進黨桃園市長參選人林智堅深陷論文抄襲疑雲，林智堅競辦發言人黃韋鈞日前提出3點，說明林智堅碩論符合寫作邏輯、余正煌碩論奇怪突兀的部分。對此，新大學教授游梓翔痛批，只要看過余正煌的論文，就會知道這三點其實都扭曲了余的論文內容，怒轟林智堅陣營自救招數「就算說服不了人，也不能用不實的話來混淆視聽吧，這樣實在太違規了」。

新竹市長林智堅。（圖／翻攝自　林智堅臉書） — 民進黨桃園市長參選人林智堅身陷論文門風波。（圖／翻攝自林智堅臉書）

民進黨桃園市長參選人林智堅論文案，關鍵人調查員余正煌27日聲明強調「本人之論文均按照學術規範自行撰寫完成，未有任何抄襲之情事」，黃韋鈞28日也提出余正煌的論文有「3點很奇怪」，證明林智堅碩論合寫作邏輯，「絕對是原創沒有抄襲的可能性」，並強調，兩人論文之所以相似，是因為陳明通的教學和指導論文寫作的方式。

對此，游梓翔28日於臉書發文表示，林智堅的發言人黃韋鈞出來說，余正煌的論文有「3點突兀」，說林智堅的論文比較符合邏輯，因此可以證明林智堅論文才是原創，「絕無抄襲」。最後卻又說這並不是在指控余正煌是抄襲。

游梓翔稱，黃韋鈞說的3點是：第一，林的論文用第一人稱「我們進一步追問」來談民調，余的論文明明用了林智堅總部的民調，卻也使用「我們」如何如何來稱呼民調；第二，林的論文把棄保蔡仁堅作為依變項，余的論文沒有設定依變項，卻有關於依變項的段落；第三，林的論文假設高學歷者會支持蔡仁堅，但是使用同樣數據的余卻假設高學歷選民會支持林智堅。

針對黃韋鈞的論點，游梓翔直言，其實只要看過余正煌的論文，就會知道這三點其實都扭曲了余的論文內容。第一點，余的論文除了所附問卷中的「我們」，總共寫了36次的「我們」，代表的都是研究者，沒有任何一個「我們」是以原始民調的執行者自居。余在論文一開始就感謝了林總部提供民調資料。

其次，游梓翔指出，余的論文有「依變項」的段落（頁15-16），設定的「依變項」是「選民的投票抉擇」（頁15），林的論文設定的「依變項」名稱和余一模一樣，也是「選民的投票抉擇」，連對依變項的說明用語「主要在探討選民將投票支持誰」（頁13），也和余的論文一模一樣；最後，余的論文從頭到尾假設的都是高學歷者會支持蔡仁堅，低學歷者會支持林智堅，這是因為錯誤地認定林智堅是「准」碩士，林的論文這點和余的論文一樣，包括「准」碩士的錯誤用詞在內。