台北醫學大學公共衛生學院教授高志文投書媒體指出,台灣大力推廣一般民眾接受肺癌篩檢,造成許多人被過度診斷,接受不必要的肺葉切除手術。研究數據顯示,民國95年前每年接受肺葉切除手術不到2000人,到113年遽增至2萬6444人,估計至少15到20萬名健康民眾白白挨刀,台灣淪為全球「肺葉切除王國」。

高志文帶領研究團隊分析國家癌症登記及健保醫院申報資料,發現台灣民眾接受肺葉切除手術在10多年間暴增13倍,人口超額肺葉切除近20萬人,形成全球外科界前所未見的驚人現象。
根據《中時新聞網》報導,整合醫學科醫師姜冠宇認為,過度診斷是醫療防衛的表現之一,台灣人說謝謝醫師的前提是要保證沒事。他指出,高度專科化和健保帶來醫療行為趨劣,醫療溝通不值錢,開藥和做手術才計價,整件事仍是提醒醫病共享決策的重要性。
高志文認為,此現象完全肇因於部分台灣醫界人士對基本實證醫學的重大誤解,浮濫商業推廣非吸菸一般民眾自費接受無實證醫學效益的輻射篩檢,不幸造成肺癌過度診斷、術後偽陽性等問題。更有百萬名以上台灣民眾,經歷了肺部篩檢陽性的身心財務傷害,嚴重扭曲了健保及台灣胸腔醫學的臨床生態。
呼吸胸腔重症科醫師陶宏洋強調,台灣最大的問題是不尊重人民知的權利,把老百姓當傻瓜,都叫大家去做癌症篩檢,卻沒有揭露風險。他認為,政府強加責任到醫療院所,必須達到一定的數量,醫師看病人的時間非常短,沒有時間慢慢解釋風險。
陶宏洋認為,訂定準則應讓病人代表、公衛專家共同參與,更要排除利害關係人,不是只有政府、醫師,否則癌症篩檢可能篩過頭。

姜冠宇指出,診斷後能否和病人有足夠討論後續處置,風險為何、替代方案是什麼,這才是制度忽略的。他相信若健保願意為醫療溝通付錢,每個病人5分鐘、15分鐘、30分鐘是不一樣的給付,結果會完全不一樣,而不是預設誰是受害者、誰是加害者,因為事實上大家都是受害者。
中研院院士、台大前校長楊泮池持不同意見,歐美多數肺癌與吸菸高度相關,但台灣患者中約2/3從未吸菸,女性比例尤其明顯。台灣女性吸菸率僅約3%至5%,卻仍出現相當比例的肺癌病例,這代表若只以吸菸作為風險評估標準,將難以解釋台灣肺癌的發生情形。
楊泮池強調,任何公共衛生政策都不可能只依賴單一研究,而是需要長期累積的科學證據與臨床資料作為基礎。研究成果也促成政府於2022年推動低劑量電腦斷層公費篩檢政策,將重度吸菸者與具有肺癌家族史者納入高風險篩檢族群。他表示,科學研究本來就會接受討論與質疑,但討論應回到完整的研究背景與流行病學證據。台灣肺癌型態與歐美不同,國內研究團隊也必須依據本土疾病特性發展篩檢策略,才能真正提高早期發現與治療的機會。