監視器畫面 有罪無罪關鍵 2女被控偷竊判決大不同

順手牽羊有沒有被監視器拍到，影響法官判決有罪無罪。竹北市陳姓婦人被指控在寶雅門市竊取2千多元保養品，因沒被監視器拍到獲判無罪，新竹市洪姓婦人否認在天公壇廟內偷40元的雞蛋，但被拍到判有罪。

寶雅員工在盤點展示貨品時，發現調理眼霜和抗皺精華霜各1瓶不見，調閱監視器看到陳姓婦人曾自貨架上取出，手持兩樣商品與店員交談，而後走到監視器範圍外的貨架，行經磨砂膏去角質區隨後結帳時，並沒有這兩樣共值2520元的商品。

店方詳看畫面，只有陳婦在該區域出入，認兩瓶保養品是陳婦所竊，陳婦堅決否認竊盜，稱她把兩樣商品放在磨砂膏去角質區，未放回原處，但店方完全找不到。

法官勘驗監視畫面，認陳婦未曾左顧右昐， 或將商品置入包包或藏入衣內口袋等情形，曾步出監視器拍攝範圍一段時間，不排除陳婦有將商品放到監視器未能拍到之處。

法官同時請員警現場模擬，將2樣商品放入手提袋，測試店方防盜警示閘門，發現商品若未結帳消磁會發出警示，若陳婦盜竊為何未發出警示？以不能認定被告犯罪，應諭知無罪。

有女子到天公壇拜拜後發現40元的供品雞蛋不見，廟方調監視器認是洪姓婦人順手牽羊報案，洪婦否認竊盜，稱雞蛋是她的。

法官勘驗監視畫面，女子是將雞蛋放在供桌下，洪婦把供品放在供桌上，拜拜後彎下腰取走供桌下的雞蛋，認定洪婦犯行，依竊盜罪處罰2千元。

中時 羅浚濱