記者黃彥昇／綜合報導
義務役役期將恢復成1年，而國防部與教育部提出「3+1」方案，讓需服役的男性可以在3年內修完大學課程，再利用1年的時間服兵役，此舉卻引發各界爭議。為此，《台灣民意基金會》董事長游盈隆表示，這又是一個政治風暴在形成中。
游盈隆今（25）日在臉書以「陳內閣又出包了嗎？」為題發文，指出為因應義務役兵役延長一年，國防部與教育部合作推出「3+1」方案，今年九月開始實施。消息一出，立刻引爆爭議，眼看又是一個政治風暴在形成中。
游盈隆解釋，這個政策的目的，據報導說是「讓大學生得以在4年原本大學修業時間，完成學業與履行兵役義務，不會延誤升學或就業」，但大學生、大學及社會將為此付出什麼代價？大學可以不需要唸四年，大學從四年制變三年制，徹底顛覆傳統大學的理念與想像，茲事體大，卻沒有任何社會討論。
游盈隆直言，自己的直覺是，這是一個「餿主意」，不曉得誰搞出來的。最近蔡政府頻頻推出不成熟的政策，幾天前是「汽機車須禮讓行人，只要班馬綫上有人，不論遠近」；現在又搞出「3+1」方案，一個又一個思慮不週的政策推出，尤其在總統大選年，到底想幹什麼？用通俗的話說「是嫌票太多嗎？」
前立委郭正亮昨（24）晚在政論節目中談到「3+1方案」時，提到游盈隆當年在東吳大學任教時，曾在「比較政治核心課程當掉三分之一學生」的往事。「他說的是事實，但只是部分事實」。
游盈隆自認教學以嚴格出名，還拿過教育部傑出教師獎。自己不只在研究所「比政核心課程」當過三分之一，在必修課「初等統計」也有類似情形。在大一政治學也當過三分之一。但游盈隆不是以當學生為樂，我愛學生、關心學生，學生都知道。但，就像釀紅酒一樣，每年收成的葡萄品質因風土條件、陽光、雨水不同，而會有不同，學生也是一樣。嚴師出高徒，是游盈隆的基本信念。
游盈隆曾經問一個「大一政治學」被自己當三次的男同學，「你可以去修A班大一政治學，為什麼非要來修我的課，而且都已經大四了，到底是為什麼？」他答說「我就是喜歡上老師的課」。聽了不覺莞爾。
游盈隆強調，郭正亮以大學課程中有必修課的設計，而且授課教師有自己的風格為由，質疑「3+1」方案的可行性，言之成理。但這恐怕是不贊成「3+1」方案的衆多理由之一。看來蔡政府又多了一個被幹譙的行政作為。
無任何留言，趕緊搶頭香！