桃園市八德區11日發生25歲盧姓女子割喉焚屍慘案,凶嫌林姓男子疑似吸食喪屍菸彈後神智不清犯案,盧女重傷送醫不治,震驚社會。律師劉韋廷分析指出,林姓嫌疑人確實存在被判處死刑的法律可能性,但真正走到死刑定讞的機會恐怕渺茫。

劉韋廷在臉書發文分析,從目前新聞揭露的監視器畫面及案情來看,林姓嫌疑人疑似先在附近徘徊,尾隨女子返家,等待一段時間後再進入屋內,隨後發生殺人及縱火事件。上述情節顯示,嫌疑人可能具有事前的犯案計畫。尤其本案涉及持刀攻擊被害人頸部,並且還有後續縱火的情節,犯罪手段是否極為殘忍、是否已達最嚴重犯罪情節,自然會成為量刑時的重要問題。
死刑可能性評估
然而,劉韋廷提及一個不容忽視的現實。前年憲法法庭作成113年憲判字第8號判決,明確要求死刑只能適用於個案犯罪情節最嚴重的情形,而且必須符合最嚴密的正當法律程序。各審級要宣告死刑,更必須取得合議庭法官的一致決,這代表現在要判處死刑,門檻比過去更加嚴格。

桃園法院死刑判例稀少
劉韋廷特別整理了司法院近五個完整年度的統計資料,也就是2021年至2025年的數據,發現桃園地方法院在這段期間,只有一名被告遭一審判處死刑。這個被告就是2021年發生的超商店員殺人案被告蔣嘉凱。當時蔣嘉凱因為不滿超商店員勸導佩戴口罩,竟然返回住處拿刀,再度回到超商,持刀攻擊店員,造成被害人身中13處刀傷死亡。2022年,桃園地方法院一審判處蔣嘉凱死刑,但經過上訴、發回更審,最終在去年6月27日,最高法院駁回上訴,以無期徒刑定讞。
劉韋廷指出,即使蔣嘉凱案件如此殘忍,一審被判處死刑,最後仍然改判無期徒刑。這個案例充分說明,即使犯罪情節極端,死刑也不一定能在上級法院維持。因此,他認為林姓嫌疑人未來確實存在被判處死刑的法律可能性,但真正要走到死刑定讞,恐怕機會渺茫。
劉韋廷進一步提出疑問,這起案件最令人痛心的,是一名年輕女子只不過正常返家,卻可能因為陌生人的犯罪行為無辜失去生命。他認為,像這樣疑似隨機尾隨、割頸殺人又縱火的案件,如果犯罪事實最終獲得證實,是否已經符合憲法法庭所要求的「最嚴重犯罪情節」,值得社會各界深思。
《中天關心您|拒絕暴力行為,尊重身體自主權》
◆保護專線:113/110
◆反霸凌專線:0800-200-885
◆法律扶助基金會:02-412-8518