信民協會今(20)日公布台北市長最新民調,在「支持度」方面,沈伯洋以50.3%勝過蔣萬安的33.3%,沈伯洋的支持度勝過蔣萬安17個百分點。負責進行民調的戴立安解釋,泛藍支持者在「洋流」之後出現「沉默螺旋」,因此會造成樣本結構上的差異。
在「台北市長支持度」方面,沈伯洋以50.3%勝過蔣萬安的33.3%,沈伯洋的支持度勝過蔣萬安17個百分點。在「適合度」方面,沈伯洋為56.6%,蔣萬安為41.2%,沈伯洋勝出15.4個百分點。此外,有39.5%的民眾「看好蔣萬安當選」,37.3%「看好沈伯洋當選」。
另一個問題是「如果現在投票,可能會投給誰」,數據顯示沈伯洋50.3%,蔣萬安33.3%,另有12.2%未明確回答,3.0%表示不投票或投廢票。
戴立安表示,近期民調有一個特色,就是泛綠民眾在接到電話的表態率非常高,泛藍民眾剛開始很多會表態、現在稍微萎縮一些。戴立安解釋,「洋流」之後有出現所謂「沉默螺旋」現象,即「藍白支持者相較不願表態,泛綠受訪者表態率高」,藍白陣營可能認為當下情勢不好,接到電話也不願意表態,因此造成樣本結構上的差別。
戴立安指出,「洋流」震央在台北市,之前新北市的民調公布之後,台北市的選情震盪是可以預期。北市選民對蔣萬安評價非常分歧,與上次民調相比,蔣萬安的民調上下震盪高達17.3%,沈伯洋在上次民調適合度56.6%、不適合度27.5%,民眾對沈伯洋的正向評價多達15個百分點。
戴立安表示,沈伯洋的泛綠鐵票增加9.4個百分點,但蔣萬安的深藍基本盤沒有太大變動。
本次民調委託單位為信民協會,調查規劃由戴立安負責,調查範圍在台北市,調查對象是設籍在調查範圍,年滿20歲的民眾,調查時間是2026年10月14日至10月16日,調查方法是由訪員進行的電腦輔助電話訪問方式(Computer-Assisted Telephone InterviewingㆍCATI),抽樣設計為住宅電話與行動電話雙架構抽樣,2025年家庭收支調查台北市住宅電話普及率為82.63%,家戶行動電話普及率為99.30%。樣本規模共成功完訪1075人(住宅電話753人、行動電話322人),合併樣本在信頼水準95%時的抽樣誤差最大值為正負3.0%。
樣本代表性與加權為對雙架構合併樣本與行動電話次樣本採取「比例估計法」(raking ratio estimation),母體參數依台北市政府公布的2026年9月民眾性別、戶籍行政區、年齡與2025年12月民眾的教育程度等項。本案對合併樣本特徵、行動電話次樣本特徵進行代表性檢定與加權後,樣本與母體結構達到一致(指檢定結果未達顯著水準p-value<0.05),故可視為整體樣本具有代表性。
沉默螺旋(Spiral of Silence)是由德國政治與大眾傳播學者伊莉莎白·諾艾爾-諾依曼(Elisabeth Noelle-Neumann)於 1974 年提出的一項著名大眾傳播與政治學理論。該理論核心指出:當個人發現自己的觀點與大眾主流意見不合時,會因為害怕被孤立而選擇保持沉默,導致主流觀點的聲音越來越大,非主流的聲音越來越小,最終形成一方強勢發聲、另一方完全沉默的螺旋下沉現象。