沈伯洋過往言行遭選民檢驗！最新數據曝「促藍綠動員」

台北市長選戰白熱化，民進黨台北市長候選人沈伯洋昔日關於毒品政策的文章被翻出，並引發藍綠激烈政治攻防。TPOC 台灣議題研究中心指出，藍白支持者多認為此事恐對沈伯洋的選情有負面影響，綠營方面則多認為沒影響；但藍綠支持者都有兩成以上表示「支持對象不變，但更想去投票」。

TPOC台灣議題研究中心今（8）日發布「2026 台北市長選舉 AI 民意模擬報告」，結果顯示，模擬中有 81.3%的虛擬市民聽過這則新聞，其中47.5%表示清楚內容。

TPOC指出，有48.3%認為相關新聞對沈伯洋選情有負面影響，認為有正面影響者為6.0%。國民黨支持者有67.7%認為是負面影響，民眾黨支持者有65.1%認為是負面影響；民進黨支持者則有49.0%認為沒有影響、16.7% 認為是正面影響。

play_circle_outline 台北市長選舉最新民調震撼出爐！蔣萬安49%領先沈伯洋41%

對於文章內容的解讀，結果顯示，國民黨支持者有68.4%認為較接近「主張提供毒品」，民進黨支持者則有 60.4% 認為是「討論減害措施」；民眾黨支持者有 50.6%傾向前者。

另外，即使認同減害的概念，「設在我家附近」仍是另一回事。有65.1% 不能接受藥癮者服務據點設在住家附近。值得注意的是，民進黨支持者中雖有60.4%解讀為減害措施，但能接受據點設在家附近者只有33.3%。

至於此事是否影響投票想法，有61.6%表示這則新聞對投票想法沒有影響。其中，民眾黨支持者有28.0%表示「比較不會投給沈伯洋」。另一方面，民進黨（22.7%）與國民黨（21.5%）支持者都有兩成以上表示「支持對象不變，但更想去投票」。

play_circle_outline 沈伯洋質疑蔣萬安10年有準備松機遷移？游淑慧：民進黨20年有做？

同時，有31.9%認為雙方的處理方式都不恰當。民進黨支持者有 49.4% 認為沈伯洋的回應較恰當，國民黨支持者有 39.4% 認為提出質疑的一方較恰當；民眾黨支持者則有 37.9% 認為雙方都不恰當。

【研究方法與調查說明】

• 調查單位與主持人： TPOC 台灣議題研究中心；計畫主持人為創辦人陳丕舒。

play_circle_outline 「罷免戰神」沈伯洋為選舉去青鳥化！作家：會不會讓人錯愕？

• 出資者：影響力數據股份有限公司。

• 辦理時間：模型執行日為 2026 年 10 月 8 日

• 研究母體：台北市具投票資格的選舉人，約209萬人（依中選會 2024 年總統副總統選舉選舉人數）。

• 樣本建構與規模：本研究不採隨機抽樣，而是使用本中心的「Silicon Sampling 矽基樣本技術」。研究團隊以大型語言模型（LLM），依台北市選舉人的性別、年齡、教育程度、歷年政黨票分布，以及各縣市人口結構，按比例生成 AI 虛擬受眾代理人（AI Agent），共17,550個，並對全部代理人施測，屬於虛擬母體的全體普查。

• 使用模型： OpenAI GPT-5.4 mini（2026-03-17 版），模型黨性偏誤已進行後處理。

• 加權方式：以台北市、性別、年齡進行反覆加權（raking），權數範圍0.33～2.69。報表百分比為加權後結果。

• 誤差說明：本研究是對全體17,550個 AI 代理人的普查模擬，不是機率抽樣，所以不適用傳統民調以常態分配計算的抽樣誤差。

• 研究限制：代理人的意見來自模型對母體與輿情的推估，可能放大媒體能見度高的論述，並低估未表態或政治冷漠的族群。

• 特別聲明：本結果由 AI 虛擬受眾模擬產生，用來呈現在模型設定與社群語意環境下，虛擬人口的意向趨勢與政情推演，可作為選情研判與策略兵推的參考。本研究不是對真實選民進行的電話或實體抽樣調查，不代表實際投票行為。