ChatGPT 狠撕沈伯洋毒品立場包裝！粉專驚：厲害了選舉

國民黨台北市長參選人蔣萬安陣營近來針對民進黨台北市長參選人沈伯洋猛攻毒品議題，有粉專將沈伯洋2014的舊文和其2026的臉書貼文用chatgpt來查證，譏諷原來選舉還可以把一個撕裂台灣、腦袋有洞的激進左派，變成一個偽裝的好人，厲害了選舉，看來台灣不需要修憲才能保護主流民意，只要改成每半年選一次就行了。

粉專「散文王」3日在臉書發文表示，一堆青鳥拉前總統馬英九來坦沈伯洋，說沈伯洋的主張馬英九已經實施，台北市長蔣萬安批評沈伯洋是上錯車不熟悉市政，其實在AI時代很清楚就能根據原始材料查證，以下是chatgpt生成的最後結論。

「散文王」根據chatgpt的結論指出，在最具爭議的一句：「提供吸毒者毒品與乾淨針頭」。2014年沈伯洋寫的不是「提供美沙冬與乾淨針頭」，而是「提供毒品與乾淨針頭」。而衛福部官方制度也很清楚把兩件事情分開：一個是「清潔針具交換」；另一個是「美沙冬替代療法」。美沙冬是醫療替代治療，不等於直接提供原本施用的毒品。因此現在用「美沙冬＋針具交換」來回答2014年的「提供毒品＋乾淨針具」，並沒有完全回答原文中的「提供毒品」究竟指什麼。

• play_circle_outline 「把醫護當智障！」謝和弦連發3文嗆蔣萬安　驚人預言台北市變天

「散文王」認為，這件事情其實只需要沈伯洋回答一句：2014年你所寫的「提供毒品」，具體指的是美沙冬等替代藥物，還是受管制地提供海洛因等毒品？目前公開回應仍沒有把這個問題說清楚。

至於沈伯洋當年的另一句「把毒品和藥品劃上等號吧」，「散文王」指出，沈伯洋回答的是「英文都是drug」，卻沒有直接回答另一個問題：現在是否仍然支持2014年「把毒品和藥品劃上等號」背後那整套政策論述？這兩個問題不是完全相同。

「散文王」直言，把2014與2026資料全部放在一起，我認為至少可以確認三件事：第一，2014年的文章不是單純「介紹毒品政策」，而帶有非常明確的政策倡議。第二，沈伯洋現在對「提供毒品」、「毒品與藥品劃等號」、「除罪化」等爭議的回答，並沒有逐項正面說明自己現在是否仍支持當年的完整主張。第三，在校園毒品政策上，沈伯洋現在確實接受了「篩檢」，但制度內容和2014年其批判的「特定學生尿篩＋懲罰」並不相同，因此不能把兩者說成完全一樣。

• play_circle_outline 北市辯論要來了！遭批挑媒體 蔣萬安親回應...預告有交叉詰問

「散文王」認為，所以真正應該要求沈伯洋回答的，不是「你是不是支持毒品？」這種口號題。而是四個很簡單的問題：1. 你2014年是否支持毒品施用除罪化？現在呢？2. 你當年寫的「提供吸毒者毒品」，其中的「毒品」具體指什麼？3. 你現在還認不認同「把毒品和藥品劃上等號」背後的完整政策主張，而不只是英文都叫drug？4. 你2026年的校園SBIRT「篩檢」，到底只是問卷／風險評估，還是包含尿液毒品檢測？哪些學生要做？結果會不會進入司法系統？

「散文王」稱，如果沈伯洋的想法在12年間改變，那完全可以坦白說明。但如果當年明明有強烈倡議色彩，今天卻只把文章形容成「介紹政策」，那選民自然有理由要求更完整的解釋。政治人物可以改變政策立場；真正值得檢驗的是，沈伯洋是否願意準確描述自己以前的立場，以及清楚交代自己現在究竟站在哪裡。

 

• play_circle_outline 矢板明夫遭毆案偵結！港嫌遭起訴　幕後藏鏡人是「陳偉豪」