桃園市長選戰…國民黨已面臨死局？媒體人3方面分析：陽奉陰違暗助民進黨

記者王柏文／綜合報導

縣市首長大選將於年底舉行，在桃園市長選戰的部分，目前各政黨都還未推派出明確的人選，引發各界關注。對此，媒體人「逆風的烏鴉」透過觀察民進黨在台北縣16年執政，來判斷現在國民黨在桃園的局勢，恐怕是面臨死局，他更用3個方面分析，直言「陽奉陰違暗助民進黨」，引發討論。

逆風的烏鴉昨（2）日在臉書發出一篇「從民進黨在台北縣16年執政看桃園市長選舉」的文章表示，他直言，長期觀察選舉的人，大概可以發現兩件事「從細節來看，每場選舉都有其特殊之處」，再來「太陽底下沒有新鮮事，現在選戰中發生過的事，往往在過去選戰中能夠找到先例」，因此他認為這次國民黨在桃園發生的事，台北縣市很適合類比的。

他分析了1989年民進黨在台北縣獲得了長達16年的執政，帳面上看，這四次選戰民進黨都獲勝，但細部看，在多數情況下，與其說是民進黨勝利，不如說大多數都是國民黨敗給自己。他坦言，1989年尤清的第一任，是在藍綠對決下進行的。代表國民黨出戰的，是學者李錫錕。不過當時民進黨崛起的勢頭很猛，國民黨在台北縣又有人才斷層，提名的李錫錕沒有基層組織實力，最後以48.76%比48.45%的些微差距敗選。而從1989到1997兩次選舉，國民黨開啟了分裂模式。1993年，國民黨提名蔡勝邦，拿下35.97%的票；從國民黨分裂的新黨提名李勝峰，拿下16.32%，兩者合計獲得52.34%的選票。而尤清只拿到46.38%的選票，卻獲得當選。1997年幾乎是1993年的複製，國民黨提名謝深山，但林志嘉脫黨參選，新黨分裂成周荃、楊泰順兩人，儘管四人合計拿下54.31%的選票，但謝深山票率只有38.67%，還是不敵蘇貞昌的40.67%。而到2001年時，在當時泛藍大合作氣氛下，藍營共推新黨王建煊空降參選，對上爭取連任的蘇貞昌。結果出人意料，王建煊只拿到48.16%的選票，輸給蘇貞昌的51.31%。

因此逆風的烏鴉分析，這四次選舉和這次桃園市長的關係，可以從3個方面看到，首先是「是桃園和當時台北情況一樣，基本盤都是『藍大於綠』」，再來「綠營的首次執政，都是在大環境對國民黨不利的情況下勝選」，最後「國民黨的敗選，有多次都和整合失敗有關」，因此這次的桃園市長選戰，差不多已經可以看出來，未來發展將朝台北縣的「1993年模式」或「2001年模式」走。

若是1993年模式，就是國民黨提名了一個號稱有組織能力、有財源但充滿爭議的人物參選，從而給了新興政黨可趁之機。在此爭議性候選人選票被新興政黨瓜分的情況下，遭致慘敗。至於2001年模式，雖然號稱「整合一組人」，但在空降且這個人選不為地方傳統勢力所喜的情況下，國民黨的組織票陽奉陰違，暗助民進黨，或者兩不相幫。雖然結果比1993年好一點，但最終仍是惜敗。

逆風的烏鴉最後也說，這兩個模式套到國民黨在桃園，目前的選擇「一個是呂玉玲，一個是羅智強」。提名呂玉玲，很可能就會是台北縣1993模式，而扮演搶票功能的，應該會是民眾黨的賴香伶，畢竟兩人的形象相差太大。如果提名的是羅智強，在他從「圍強計畫」把傳統地方勢力得罪光後，幾乎可以確定他是無法獲得傳統組織票奧援的，只能靠議題和空戰取勝。雖說從2001年的台北縣看起來，這種打法未始沒有勝算，但仍充滿凶險。