旅美教授陳時奮（筆名翁達瑞）對新竹市長高虹安提出的誣告自訴案，一審台北地院判高虹安敗訴，高虹安上訴高院於今(9日) 上午開庭。今日一樣有不少里長、直播主及民眾北上到法院門口聲援溫馨送暖。
高虹安在庭上表示，她沒有誣告的犯意或犯行，沒有虛構事實，原審判決論理不符合邏輯和經驗法則，對於這樣不公平審判，她覺得非常冤枉。
高虹安說明，在前案（誹謗告訴）的提告範圍被錯誤認定。她提告並非全文，而是針對陳時奮誇大渲染不實的部分，例如：對方說她被美國指導教授李傑除名，說她的博士論文高達三分之二抄襲自本案期刊論文，說她沒有自己的博士研究，都明顯與事實不符，「但原審判決把重點放在抄襲評價的判斷，這非我當時提告真意，很多證據或客觀事實被曲解」。
高虹安表示，「我曾在111年8月22日收到美國學校學倫單位的郵件，告知博士論文經檢閱沒有研究不當，而我在8月26日提告時，並未將這封對論文評價有利的郵件提出作為證據，正可以證明我在前案並非對論文抄襲評價提出告訴！」
高虹安強調，原審判決在錯誤認定她前案指控範圍下，認定她「明知抄襲而提告」，更是錯誤；「我主觀上怎麼可能會有明知抄襲的想法，美國學校的學倫單位、工學院、指導教授，皆表達他們檢閱過論文並無研究不當，亦可為證」。
高虹安也再次聲明，本案期刊論文、博士論文，文字是由自己所撰寫，最核心觀念的流程圖，也是她日以繼夜修改了好幾個版本而產出。
無任何留言，趕緊搶頭香！