歷史哥諷陳時奮「流浪教師」　更一審判賠20萬、不須登報

筆名「翁達瑞」的旅美教授陳時奮控告網紅「歷史哥」李易修侵害名譽案，高等法院更一審今（22）日改判李易修應賠償20萬元，但駁回陳時奮要求刊登澄清啟事的請求。本案經歷一審免賠、二審改判賠30萬元並須登報，最高法院撤銷發回後，高院更一審做出新的判決，判賠20萬、不須登報。

爭議源於2023年8月28日，李易修在YouTube網路節目「寰宇一把抓」上批評陳時奮，稱其為「流浪北美的教師」、「流浪教師」，質疑陳時奮雖然掛著旅美教授的名號，但並非專任教師，沒有終身教職。李易修進一步指稱陳時奮利用筆名進行活動，獲得媒體專訪，並暗指其為「側翼」。同月31日，李易修再於臉書帳號「歷史哥澄清唬」發文重申相關言論。

陳時奮不滿這些言論，認為李易修的批評不實且損害其名譽，於是提起民事訴訟求償151萬元，並要求在《自由時報》全國版頭版刊登勝訴啟事。陳時奮主張自己為美國西華盛頓大學講座教授，2020年已通過正教授與終身職審定，同時擔任毅偉商學院榮譽教授，近年更在國立中山大學擔任榮譽講座教授，相關資訊均可於維基百科等公開平台查詢。

play_circle_outline 成綠營首位赴陸現任部長　洪申翰：沒用台胞證堅守對等尊嚴原則

一審台北地院認為，本案起因於「新竹棒球場爭議」，陳時奮先就棒球場施工品質及市長高虹安的行為提出評論，因此後續有關教授資格的討論仍屬公共事務討論範圍，認定李易修的言論係合理評論，判決陳時奮敗訴。

二審高等法院改變見解，認為陳時奮在美國取得伊利諾大學厄巴納—香檳分校博士學位，先後在堪薩斯州立大學、布蘭代斯大學擔任助教，2006年曾任教加拿大毅偉商學院，2014年升等為正教授，2019年7月為榮譽退休教授並至西華盛頓大學擔任Kaiser講座，為終身職正教授。

法院認定李易修未經合理查證，卻指陳時奮「沒有正經教職」、「不是專任教師」、「沒有終身教職」，已對陳時奮名譽造成侵害，改判李易修應賠償30萬元，並須在報紙刊登啟事。

play_circle_outline 「澎湖人」帽子涉賄選？許智富遭檢調搜索　多名鄉親被約談說明

李易修不服二審判決，上訴至最高法院。最高法院認為原審未詳細審酌陳時奮學術名譽受損害的狀況、精神受苦程度，以及李易修侵害行為屬故意或過失等因素，即抽象判賠30萬元，理由不夠完備，因此撤銷發回高院更審。

高院更一審重新組成合議庭進行審理，認定學術經歷是表彰學者學術名譽及成就的重要指標，李易修以相關言論指稱陳時奮並非專任教授、沒有終身職，確實損害陳時奮名譽。合議庭審酌李易修係在發表政治評論時摻雜上述言論，藉此打擊陳時奮言論的可信度、鞏固自身評論，且在陳時奮澄清後仍持續發文爭議，綜合陳時奮名譽受損程度、雙方職業、教育程度、財產及經濟狀況等情形，認定李易修應賠償20萬元慰撫金。

關於陳時奮要求李易修刊登澄清啟事的部分，高院更一審認為陳時奮的教職資訊可於維基百科查得，本案與公共利益關聯不大，若命李易修刊登啟事，對其受憲法保障的「不表意言論自由」造成的損害，大於陳時奮可獲得的利益，不符比例原則，因此駁回該項請求。