要聞中心/綜合報導
全民監票行動聯盟發起，呼籲全民監票確保選務公正，並且詳細說明如何合法監票，包括投票所外30公尺內可錄影監票，而監票民眾若遭選務人員或警察人員刁難、攔阻監票該如何應對等教戰守則，聯盟也將在投票日成立行動中心，聘請律師坐鎮機動支援重大投票違失檢舉案的證據保全，以協助檢調釐清真相，但是中選會卻發出新聞稿指出，11月26日即將投票，但仍有選務錯假訊息。網傳投票所30公尺內可錄影監票，中選會表示根據規定，投票所30公尺內外都不可有干擾、妨害或擾亂投票，或是從事錄影監控他人投票的行為，以免觸法且還會有刑事責任。針對中選會的動作，全民監票行動聯盟主要成員之一，前新聞局長鍾琴痛批，中選會根本是扭曲法條解釋，自行限制30公尺內外皆不得逗留與錄影，毫無法源依據，難道依據中選會自行規定，所以1126當天台灣境內皆不得錄影嗎？不讓錄影，如有不當選舉舞弊，如何舉證?中選會恐懼什麼?此規定毫無法源依據。鍾琴進一步指出，為平衡中選會濫發新聞稿，恐嚇民眾不得在投票所30公尺內外錄影或停留，涉嫌違法干預人民行動自由、更強制剝奪人民觀察選務之權利，已決定於 11/25（五）下午四時赴台北地檢署按鈴申告中選會主委涉嫌「背信、瀆職致生損害於國家」。
翻攝中選會官網。
根據中選會新聞稿，投票所30公尺內外，不論直接或間接，若有妨害或擾亂投票順暢進行，或妨害民眾自由行使其投票權之不法行為，如叫囂、辱罵、監控、恐嚇、施以不法腕力等，按情節輕重，應依刑法第142條或第147條究辦。如於投票所30公尺內外架設手機或攝影器材，另從事選舉人或投票權人的錄影監控行為者，恐已涉嫌並構成妨害或擾亂投票罪的犯行，檢警司法機關可予以偵辦。前新聞局長鍾琴直指，中選會扭曲法條解釋，自行限制30公尺內外皆不得逗留與錄影，毫無法源依據，難道依據中選會自行規定，所以1126當天台灣境內皆不得錄影嗎？不讓錄影，如有不當選舉舞弊，如何舉證?中選會恐懼什麼?鍾琴更針對中選會的動作提出以下批判!
翻攝中天新聞。
全民監票行動聯盟針對1120中選會新聞稿提出5點批判:
1.假日中選會新聞稿誰發的? 引用與原文有出入，故意自行加上監控二字，與公文同，蓄意將錄影與監控連結，定點同一角度錄影記錄實際投票人數，何來監控~監測控制，有欲加之罪，誤導視聽之嫌。
2,新聞稿扭曲法條解釋，自行限制30公尺內/外皆不得逗留/錄影，毫無法源依據，外?(依據中選會自行規定，所以1126當天台灣境內皆不得錄影嗎？ )不讓錄影，如有不當選舉舞弊，如何舉證?中選會恐懼什麼?此規定毫無法源依據。
3,中選會亂引用刑法法條威嚇百姓，30公尺內停留/錄影，所有法條均未限制， 錄影統計人數並未妨害投票，與刑法142.147條無涉。
4.故意避開不提選罷法108條，30公尺內逗留錄影未在禁令中，屬合法範圍(30公尺外更回歸為尋常百姓生活，只要沒拉票妨礙投票行為意圖，完全未受限制)。
5.錄影統計人數，並未觸犯142條中所謂強暴脅迫.及147條中所謂妨害/擾亂投票之不法情事。
中選會回覆國民黨團公文一式兩頁 (故意誤用監控二字) 全民監票行動聯盟提供。
中選會回覆國民黨團公文一式兩頁 (故意誤用監控二字) 全民監票行動聯盟提供。
全民監票行動聯盟更拿出選罷法法條如下：
第142 條（妨害投票自由罪）
Ｉ以強暴脅迫或其他非法之方法，妨害他人自由行使法定之政治上選舉或其他投票權者，處五年以下有期徒刑。前項之未遂犯罰之。
第 147 條
妨害或擾亂投票者，處二年以下有期徒刑、拘役或一萬五千元以下罰金。
(以上均未限制逗留/錄影統計人數)
所有法條提及三十公尺限制只有選罷法108條，也未禁止逗留/錄影，如下
第 108 條
在投票所四周三十公尺內，喧嚷或干擾勸誘他人投票或不投票，經警衛人員制止後仍繼續為之者，處一年以下有期徒刑、拘役或科新臺幣一萬五千元以下罰金。
中選會指出全民監票行動聯盟的說法是錯誤的，遭到鍾琴反控濫權擴大解釋。(翻攝中選會官網)
鍾琴進一步指出，為平衡中選會濫發新聞稿，恐嚇民眾不得在投票所30公尺內外錄影或停留，涉嫌違法干預人民行動自由、更強制剝奪人民觀察選務之權利，已決定於 11/25（五）下午四時赴台北地檢署按鈴申告中選會主委涉嫌「背信、瀆職致生損害於國家」。這樣，至少志工在監票時可以說：中選會不當擴大對選罷法108條之詮釋已嚴重損害人民權益，涉及公務人員瀆職、背信，且已經被正式提出告訴。希望有空的朋友們屆時一起呼朋引伴前來聲援！
無任何留言，趕緊搶頭香！