14萬人線上線下抗議高市早苗！鈕則勳揭年輕人不買單：重軍備、輕民生反彈爆發

日本東京國會議事堂前7月10日爆發大規模反政府集會，主辦方稱約2.7萬人到場、另有約11萬人線上參與。文化大學教授鈕則勳在中天《全球大爆卦》分析，高市早苗政府強化軍備、推動修憲的路線，正面臨日本和平派與年輕世代的反彈。

【高市早苗麻煩大了？14萬人線上線下抗議】

日本首相高市早苗近期不僅在外交場合爭議不斷，國內反彈聲浪也持續升高。日本東京國會議事堂前7月10日晚間舉行大規模抗議集會，主辦方表示，約有2.7萬人到場，另有約11萬人透過網路參與，線上、線下合計接近14萬人。

• play_circle_outline 高市早苗外交連環翻車？楊永明曝被開黃腔仍不抗議：日本國格也受損

現場民眾高舉「民生優先」、「反對戰爭」、「守護憲法」等標語，高喊「不准高市胡作非為」、「日本要永久放棄武力」，並要求政府不要將龐大稅金投入軍備擴張，應優先處理物價、能源、社會福利與民眾生活壓力。

主持人在中天《全球大爆卦》指出，高市早苗近期在國際舞台上屢遭挫折，如今國內反對修憲、擴軍與武器出口的聲浪又急速升高，顯示高市政府面臨的不只是單一政策爭議，而是整體施政方向遭到質疑。

【抗議者怒批：稅金應先用在民生】

• play_circle_outline 巨浪-3試射讓日美澳集體緊張？黃介正揭真正關鍵：不是打哪裡而是核反擊能力

高市早苗執政後積極強化日本國防能力，推動增加防衛預算、放寬武器出口限制，並主張討論修改和平憲法。支持者認為，日本面臨中國大陸、北韓及區域安全環境變化，必須提升軍事嚇阻能力；反對者則擔心，日本正逐步背離戰後和平主義。

根據現場報導，抗議者批評高市政府「重軍備、輕民生」，認為日本當前正承受通膨、能源與生活成本上漲壓力，政府卻將施政重心放在國防擴張與安全機構改革，沒有真正回應民眾生活困境。

今年5月3日日本憲法紀念日，東京也曾有約5萬人集會聲援和平憲法，全日本多地同步舉行反修憲活動，反映日本社會對憲法第九條及軍事正常化問題仍存在明顯分歧。

• play_circle_outline 日本經貿界急赴陸求解？楊永明曝高市早苗最大危機：中國市場無法取代

【鈕則勳：高市將軍事戰略列為施政首要】

鈕則勳在中天《全球大爆卦》分析，高市早苗的政策邏輯，主要建立在「戰略優先」與強化美日同盟之上。高市希望透過增加軍費、調整和平憲法框架，讓日本朝所謂的「正常國家」方向前進。

他指出，在東北亞安全局勢及美日同盟架構下，高市政府勢必將軍事、安全與抗中政策列為重要任務。北韓飛彈威脅、中日關係緊張，以及美國要求盟友承擔更多安全責任，都是高市強化國防政策的背景。

從高市政府的理性決策角度來看，提高防衛支出、強化自衛隊能力及深化美日軍事合作，都符合其政治路線；問題在於，日本是民主社會，不可能只有支持擴軍的單一聲音。

【鈕則勳示警：不能重戰略、輕民生】

鈕則勳指出，日本社會仍有相當一部分民眾，希望國家維持戰後和平憲法所設定的發展道路，認為戰略安全與民生經濟之間必須取得平衡。

他直言，政府「不能夠重戰略而輕民生」，否則當民眾面臨通膨、薪資、能源及生活支出壓力時，看到政府持續增加軍費，自然會產生強烈反彈。

這場近14萬人線上線下參與的抗議，正反映部分日本民眾不接受高市內閣以軍事與美日同盟為核心的施政模式。抗議者更擔心，若政府不斷淡化和平憲法限制，日本可能重新走向軍國主義。

【11萬人線上聲援　年輕世代成關鍵訊號】

鈕則勳特別關注，這次除了約2.7萬人到場，還有約11萬人在線上參與。他分析，網路政治傳播通常更容易觸及年輕族群，因此龐大的線上聲援數字，可能代表日本新生代對高市政府路線出現不滿。

他認為，過去政府面對抗議，多半只需評估現場人數與傳統媒體報導；但現在網路可以迅速擴散議題、情緒與政治動員，政治人物不能只把線上聲援視為虛擬數字。

即使無法單憑線上參與者人數，直接判定所有人都是年輕族群，但這項數據仍說明，反修憲、反擴軍與民生優先等議題，已在社群平台形成相當程度的傳播能量。

【自衛隊員闖中國使館　先前也曾引爆示威】

日本社會對高市政府的不滿並非始於7月。日本一名陸上自衛隊三等陸尉今年3月攜刀翻牆闖入中國駐日大使館後，日本民眾曾在東京舉行反戰集會，要求高市政府正視事件嚴重性，向中方道歉並追究責任。

當時抗議者高喊「高市下台」、「守護憲法第九條」等口號，並反對高市政府推動修憲與軍事化政策。該事件加上高市先前涉及台海的強硬言論，使部分日本民眾擔心，中日關係可能因政治人物的冒進言行持續惡化。

主持人指出，部分日本民眾甚至以「中國對不起」等標語表達歉意，希望政府撤回不當言論，妥善處理自衛隊員闖入中國使館事件，避免民間交流與中日關係繼續受到傷害。

【高市路線仍有支持　日本社會分裂加劇】

鈕則勳也提醒，高市早苗的國防與安全政策並非完全沒有民意基礎。日本社會對修憲議題存在分歧，不同媒體民調所呈現的支持比例也不一致，部分民眾支持明確化自衛隊地位或調整憲法，以因應新的安全環境。

因此，這場抗議不代表所有日本民眾都反對高市，而是顯示日本正在形成兩條相互競爭的政治路線：一方主張強化軍事力量、美日同盟及國家安全體制；另一方則要求守住和平憲法，將財政資源優先投入民生。

隨著高市政府持續推動軍費、修憲、武器出口與安全制度改革，這場路線之爭恐怕只會更加激烈。

【高市真正危機：和平牌與民生牌同時失守】

對高市早苗而言，真正的政治危機不只是街頭出現多少抗議者，而是反戰、反修憲與民生不滿正在逐漸匯流。

當日本民眾感受到物價上漲、日圓貶值與生活壓力，政府卻不斷強調軍事安全，反對者就更容易將經濟困境與軍費擴張連結。若高市政府無法證明增加國防支出能替日本帶來具體安全，或無法同步改善民生，相關抗議可能繼續擴大。

鈕則勳認為，高市早苗必須更細膩地理解線上與線下的反對聲音。尤其當年輕世代開始透過社群媒體參與政治議題，單靠國會席次與執政優勢，未必足以壓下社會反彈。

高市究竟能否在美日同盟、區域安全、和平憲法與民生需求之間取得平衡，將直接影響其政權能否穩定延續。

【立即觀看完整內容】完整版