伊朗本月初對以色列發動猛烈的飛彈攻勢，其中許多被攔截。分析人士認為，比起伊朗的能力，西方國家在印度太平洋地區部署的綜合防禦系統可能較難擊敗大陸的大規模飛彈攻勢。
路透社報導，雖然兩種情境不同，能從中獲得的教訓也有限，但伊朗今年朝以色列發射近400枚各式飛彈，還是能給美國與大陸一些可供借鏡的想法。
新加坡拉惹勒南國際關係學院（S. Rajaratnam School of International Studies）學者許瑞麟（Collin Koh）說，伊朗本月1日的攻擊是迄今針對現代防禦系統發射彈道飛彈的最大規模樣本，對華府而言，重點可能在於大陸飛彈會比伊朗飛彈更難攔截，且需要具備反擊能力以嚇阻大規模攻擊。
許瑞麟說：「如果單純從嚇阻角度來看，不能再僅寄望於拒止性嚇阻（deterrence by denial），也就是期望有效防禦能削弱飛彈攻擊效力…用懲罰來嚇阻可能會變成未來常態。」
印太地區目前並無飛彈衝突的立即威脅。這片區域幅員比中東遼闊，大陸的武器則更先進，包括機動彈頭和精準導引系統，目標區域散布各地，較難發動大規模攻擊。
美國今年在這個地區部署新武器以對抗大陸，包括AIM-174B空對空飛彈，和部署在菲律賓的地基「泰風武器系統」（Typhon Weapons System，又譯堤豐），可發射「標準六型」（SM-6）和「戰斧」（Tomahawk）飛彈。
美國印太司令部（U.S. Indo-Pacific Command）和大陸國防部均尚未置評。
另一方面，美國卡內基國際和平基金會（Carnegie Endowment for International Peace）研究員潘達（Ankit Panda）說，光是在伊朗飛彈攻擊後更瞭解攻防系統的效能，或許就能降低衝突可能性。伊朗這次發射的許多飛彈都被攔截。
潘達說：「任何規劃長程飛彈攻擊的軍隊，都必須考量到飛彈防禦系統的可能效應。當然，若不瞭解一套特定飛彈防禦系統效能如何，可能導致事態大幅升級。」
以色列的多層防空和飛彈防禦系統，包括長程「飛箭」（Arrow）防空系統、「鐵穹」（Iron Dome）防禦系統等，可抵禦速度較慢、較不複雜的威脅，這些系統是專門為了以色列面對的威脅而設計，例如來自伊朗等地的導引彈道飛彈，還有從邊界地帶射來的非導引火箭彈。
然而在印太地區，情況要複雜得多。美國及其盟友使用洛克希德馬丁公司（Lockheed Martin）和雷神公司（Raytheon）的愛國者（Patriot）防空系統、終端高空防衛系統（THAAD，又稱薩德反飛彈系統）和海基神盾（Aegis）系統來防禦飛彈。
根據華府智庫「戰略暨國際研究中心」（CSIS）飛彈防禦計畫的資料，大陸數量最多的傳統中程彈道飛彈「東風26型」的精準度約達150公尺；東風21型飛彈射程較短，但有些版本的精準度可達50公尺。
這兩款飛彈都可擊中美國及其盟國在印太地區的多數目標。東風26型飛彈可遠及關島，美國主要軍事設施都集中於此。美國國防部曾估計，大陸可能擁有數百枚這款飛彈。
相較之下，伊朗的「法塔1型」（Fattah-1）等飛彈理論上精準度可能達數十公尺，但射程短很多。這些新型飛彈數量未公開，但美國空軍將軍麥肯錫（Kenneth McKenzie）去年告訴國會，伊朗擁有3000枚以上的各式彈道飛彈。
澳洲戰略政策研究所（ASPI）資深分析師戴維斯（Malcolm Davis）說，大陸在其他方面的能力優於伊朗。飛彈攻擊最有可能搭配反衛星攻擊和網路戰一起發動，後兩種攻擊目的都是削弱對手的防禦力。
戴維斯說：「與伊朗的能力比起來，西方國家在印太地區（綜合防空和飛彈防禦）的系統可能較難擊敗中國包含數百枚甚至數千枚飛彈的大規模飛彈攻擊。」（中央社）
無任何留言，趕緊搶頭香！