美國大選即將登場，《華爾街日報》針對民主黨總統候選人賀錦麗（Kamala Harris）的整體情勢進行了評析，指出要是她當選，等於歐巴馬再執政，並點出她若敗選的最直接原因。
《華爾街日報》社論一開始便直言：「自1928年以來，我們未曾支持過任何一位總統候選人。我們的傳統是在個別的社論中，評析主要黨派候選人的參選情況。我們將從賀錦麗開始。」社論指出，民主黨人更換候選人顯得勇氣十足，若遇相同情況，共和黨未必能做到。
然而，賀錦麗在10月8日的《觀點》（The View）節目上，被問及她執政會與過去4年有何不同時，這位拜登忠實的副手回答道：「我沒有想到有什麼不同。」社論指出，這句話是這次選戰中少有的真話。
延續民主黨過去
社論說，賀錦麗主要依賴個人背景來展現新意，但在政策和聯盟方面，她不過是在延續過去，不僅僅是過去4年。她的執政方向其實等同前總統歐巴馬（Barack Obama）的第四個任期。
這並不意味著她缺乏政治吸引力。她在短時間內組織了有效的競選，並在唯一的一場電視辯論中擊敗了川普。如果當選，她將比拜登帶來更多活力，而且她對美國展現出樂觀，甚至愛國的立場。
在國內政策上，她推動更多的「拜登經濟學」，希望將福利國家擴展至超越拜登的範疇，涵蓋老人和兒童照護、住房和擴大《平價醫療法案》等，她的增稅計畫與拜登幾乎相同。種種跡象都顯示，她打算擴大並加速氣候相關的企業補貼和強制規定，這將讓納稅人承擔高昂成本，對降低全球氣溫毫無幫助。
外交事務較弱勢
而在外交事務上，賀錦麗似乎未充分理解當前局勢。她談論強大的軍隊，卻未提出實質的重建計畫，以因應日益增長的威脅。分析強調，她應向公眾說明加強國防的必要性，但目前尚未這麼做。如果當選，普丁與習近平將迅速考驗她的應對能力，而她似乎尚未做好準備。
社論指出，許多美國人儘管看到這些問題，仍會投票給賀錦麗，因為他們認為，再讓川普執政4年的風險更大。儘管選民對川普的擔憂不無道理，但他們也有理由擔憂左派的極端手段，包括監管壓迫、文化霸權、經濟國家主義及剝奪司法獨立的意圖。要是賀錦麗落選，這將是原因所在。（星島網）
無任何留言，趕緊搶頭香！