要聞中心/綜合報導
2024年大選落幕，精神科醫師沈政男指出，選舉與做政治，都要面對現實，而面對現實的最可靠方法，就是以科學態度正確解讀數據與證據。
沈政男今天（15日）表示，賴清德的老家違建是這樣，在1970年代賴清德一家就住在84號工寮，那時就有84號的戶號，後來搬出去，工寮年久失修，成了廢墟，而旁邊幾戶陸續區分與改建，但八十四號長年就是有戶號，沒房子，因為已剩廢墟，直到2003才又改建，成了今天的模樣。
空照圖於是看到，1970年代那一列工寮比較長，後來變短，因為84號成了廢墟，到了2003年又長出了新的84號，因此如果拿1980年以後與2003年的空照圖來比對，會以為新的84號是從空地長出，而如果加入1970年代的照片就會發現，本來有舊的84號工寮，後來變成宛如空地（其實是廢墟），最後才又長出新的八十四號。
重點來了：這樣，八十四號就不是新建，而是重建？沒錯，確實是重建，但，注意了，重建（將原建築物全部拆除而重行建築者）在法規上就等於新建，而新建沒有申請建照就是違建。
關於民調問題，沈政男指出，到現在黃珊珊還在說，當初藍白合讓6%很奇怪，顯然她沒辦法解讀民調差距的誤差問題。單一候選人的抽樣誤差是正負3%，兩個候選人在同一張選票的差距誤差，因為一上另一就下，所以變成了正負6%；如果不在同一張選票，就要考慮兩人支持度的相關性，而如果把相關性訂為零，那麼差距的誤差也是正負六趴，當然兩人的支持度應有相關，但也沒辦法排除相關性是零。總之，兩人差距的誤差本來就應該是正負六趴，這是柯文哲當初的承諾，只是他也沒有搞清楚差距的誤差跟單人抽樣誤差的差別。
媒體的封關民調，誰最準？有人說是菱傳媒，但他們做得不夠多，如果選前多做幾次，就可能出現更大的誤差。值得一提的是，他們的抽樣方法是市話加網路調查，可見網路調查做為民調抽樣，是一個值得探究的新方法。ETtoday民調也使用網路抽樣，而他們這次也大致準確。
TVBS也是很準，只是他們的選前一天民調似乎就沒有那麼準了（未公布）。聯合報也很準，但問題是更早那次就不準了。所以說最值得參考的媒體民調還是ETtoday。你看小笠原預測賴清德得四十二趴（差兩趴），我預測三十九趴（差一趴），就是參考ETtoday民調。基本上，媒體民調在這次選舉大致準確，也就是說，以後不必再爭論民調準不準了，它就是準。當然，政黨內參民調有其政治目的，不盡可信。
沈政男說，賴清德能夠當選總統，是因為蔡英文的政績？請問客觀證據何在？評論政治不能光憑直覺與感覺。他的判斷方法，是看區域立委得票率，你可以看到民進黨在2020年區域立委的得票率低於2016年，代表蔡英文第一任執政未獲青睞，而2024年民進黨的區域立委得票率跟2020年完全一樣，代表蔡英文的執政平平。
當然，如果跟陳水扁與馬英九的第二任相比，蔡英文第二任並未崩盤，但這不代表她的施政得到多數人滿意，客觀來說就是平平而已，因此選舉結果就是民進黨立委差了幾席沒有過半。而他這樣推論的根據是：「區域立委得票率跟總統得票率高度相關，可以用來排除此次總統選舉三腳督造成的判斷困難。」
沈政男繼續指出，從上一題就衍生了：如果柯文哲沒有參選，侯友宜會不會贏賴清德？從區域立委得票率來看，民進黨約四十五趴，國民黨約四十趴，由此可以推斷，如果這次是藍綠對戰，賴清德還是會贏；反之，如果是柯文哲對戰賴清德，一對一呢？只能從選票結構推論，應該是柯文哲會贏。這也是我選前就說了，一對一之下，柯文哲會贏賴清德。當然，如果是藍白合，不管怎麼合，都會贏賴清德。
對於有學者說，柯文哲一開始是兩成支持度，後來成長到兩成五，沈政男直言，「不是這樣啦！」他一開始就是兩成五，因為年輕人有一半支持他（中老年支持度幾乎是零），而年輕人是總人口的一半。甚至，在2019年的總統選舉民調裡，柯文哲的支持度就是兩成五了。基本上2024年的選票結構、藍綠板塊，跟2020年是完全一樣的，也就是藍綠各33%、34%左右，其他是中間選民。
棄保有沒有發生？沈政男認為，答案是有！這從登記後，本來侯柯差不多，一下子侯贏了柯7、8%可以看出，而這也跟選舉結果相符。也就是說，有7、8%是可藍可白也可綠，他們在總統選舉支持藍營，但在區域立委選舉支持綠營，到了不分區又支持白營。
至於郭台銘有沒有被中國大陸介選利用？沈政男則說，如果中國大陸介選，是不是會叫他最後關頭幫侯友宜站台什麼的？結果不只沒有，甚至有些冷淡，顯見此說根本只是沒有根據的推論。事實上中國大陸介選在這次選舉，百分百沒有產生任何實質影響，因為台灣人連學者專家都不相信了，還會相信你中共在那邊講些什麼、操弄什麼啊？
沈政男坦言，選舉與做政治，都要面對現實，而面對現實的最可靠方法，就是以科學態度正確解讀數據與證據。（文章引用自沈政男醫師臉書）
無任何留言，趕緊搶頭香！