國共兩黨領導人於4月10日進行「鄭習會」深受關注。有民調顯示,46%民眾認為「鄭習會」,是成功的,且有43%的民眾認為對兩岸和平發展有幫助。對此,文化大學廣告系教授鈕則勳指出,國民黨與對岸已經在兩岸議題上改變戰法,綠營若制式的以「抗中牌」來回應,邊際效益恐遞減。
據《TVBS》24日的民調顯示,知道「鄭習會」的民眾中,有46%的民眾認為「鄭習會」是成功的,高於認為不成功的31%。該調查也顯示,鄭麗文與習近平會面,有43%的民眾認為對於兩岸關係的和平發展有幫助,39%認為沒有幫助。
對此,鈕則勳在臉書發文指出,從數據來看,國民黨藉「鄭習會」確實已經慢慢改變戰略,並找回處理兩岸關係的手感,更有企圖心豐富及深化「和平牌」的內涵;特別是在國民黨與對岸已經在兩岸議題上改變戰法、亦即「變陣」的情況下,綠營若只能制式的以「抗中牌」來回應,恐怕邊際效益遞減。
鈕則勳表示,其實綠營可以轉個念,針對對岸十項措施進行戰略調整,亦即可說認真研議,或有條件同意、局部同意,分階段有條件同意等,畢竟做這樣的策略調整,對綠營仍有利基
鈕則勳解析,綠營可調整的戰略,一是開啟民共對話契機。透過十大措施若為對岸的橄欖枝,民進黨也以善意回應,這當然可成為民共交流的契機。
二是戰略戰術調整,對手也得因應,畢竟綠營隨之改變戰略戰術,國民黨及對岸也得重新思索綠營為何變陣?未來的戰術操作會如何?等等,對綠營來說,便不會陷在對其不利的戰場中。

三是分享和平紅利。綠營若以不變應萬變,堅拒十項措施,那和平紅利便可能成為藍營操作選戰的籌碼;倘綠營能順勢調整戰略,局部接受等,綠營也可和藍營分享和平紅利,避免只有藍營得分。
四是顧及選區農漁民。畢竟綠營執政區塊的農漁民當然希望多個出口市場,選區綠營議員及立委當然也會受到民意壓力,綠高層順勢某程度接受,也可呼應農漁民需求。
五是示範健康有序的兩岸交流。綠營一直說兩岸交流要健康有序,但僅止於嘴上講講而已,若部分有條件接受,綠營便可建構健康有序交流的經驗法則,多些底氣。
鈕則勳強調,總之,藍軍及對岸已經變陣,綠營若仍在意識形態的抗中框架中,想以不變應萬變,效益遞減只怕無法避免。
上述民調訪問時間為115年4月16日至23日晚間18:30-22:00;調查方法為市話、手機併用的雙底冊抽樣調查,人員電話訪問;有效樣本共1118位,分別為市話549位、手機569位的20 歲以上台灣民眾。抽樣誤差在95%信心水準下,抽樣誤差為±2.9 個百分點以內;經費來源為TVBS。