李奕緯／台北報導
媒體人彭文正提告總統蔡英文「確認博士論文不存在」，台北地院更一審今、明兩日（11/29、11/30）密集開庭，蔡英文委任律師連元龍今表示，明將攜帶蔡英文博士論文原本供勘驗，彭文正委任律師張靜預告，至少舉出5特徵證偽。
論文門案11/29、30連兩天開庭密集審理（圖／中天新聞）
論文門案29日下午開庭3小時，承審法官張詠惠先針對台北地院不准全案以「社會矚目」分案說明稱，法官經國家嚴謹程序考試、訓練出來，沒有政黨色彩，沒有偏頗疑慮，也無權干涉分案，而民事案件多年來沒有分「矚訴字」案的前例，只有刑案有分「矚訴字」案。
視訊出庭的彭文正，以及法庭上的彭文正委任律師李震華、張靜表達抗議，仍認為論文門就是社會矚目案件，應重新分案「矚訴字」由3法官承審。法官張詠惠一度指揮法警制止李震華發言，警告要將李震華請出法庭。蔡英文委任律師連元龍則發言批，刑事才有矚目案，彭文正刑事被起訴妨害名譽並被通緝，彭文正要矚目案，請從美國回來面對法院，打民事官司確認之訴就像質疑「你媽是誰？我說你不是你媽生的」。
連元龍庭呈補發的蔡英文博士學位證書，強調蔡英文就是已繳交論文、通過口試，學校才會頒發學位證書，學位證書可以證明蔡英文博士論文存在。
彭文正這時發言反擊，這件案子是確認論文存在，連元龍扯學位證書，「我問你有沒有結婚證書，你抱孩子出來幹什麼？」彭文正強調，蔡英文就是論文原本拿不出來，才提一卡車間接證據。
法官這時問連元龍到底有沒有1984年保存到現在的論文原本？連元龍表示：「有！明天可以攜帶過來！」
張靜隨即指出，他們已找到30年前蔡英文同班同學的博士論文比對，LSE的博士論文有幾個特徵：第一、藍皮，而明天拿來的應該是黃皮或黑皮；第二、防偽線；第三、版權頁；第四、流水號，是1895年以來600多本博士論文的號碼，偽造的根本插不進去；第五、單面印刷，因為當時的印刷方式不允許雙面印刷。張靜表示明天可以當庭播放影片，與連元龍攜來的論文原本比對。
連元龍後續發言時可見拿著麥克風的手劇烈顫抖，他強調，蔡英文是學生，學生把論文交給學校，學校如何保存是學校的事，請彭文正去告LSE英國政經學院、倫敦大學。連元龍再強調，蔡英文回國時獲政治大學聘任，博士論文已經過審查，另外在國家圖書館、在LSE也都有保存。
彭文正、張靜、李震華駁斥，蔡英文受政大聘任是特殊關係，相關檔案還被教育部封存30年，而所謂蔡英文的論文在LSE根本沒有被當論文保存，而是放在「婦女圖書館」，而且是2019年才送過去的，國家圖書館裡面的也是這本，他們要求傳喚LSE、國圖收錄論文的人作證，彭文正更強調應該傳喚當事人蔡英文出庭作證。全案明天再開庭。
無任何留言，趕緊搶頭香！