國票金2千萬高薪副董爆酬庸爭議　綠委也看不下去了！

國票金控由公股掌控後，副董事長高達2000萬元的年薪引發「酬庸」爭議。立委痛批此舉不成體統，財政部雖以過去章程辯護，但外界質疑，公股機構實無設立高薪副董之必要，徒增自肥之嫌。

民進黨立委王世堅日前在立法院質詢時指出，國票金副董事長常年年薪高達2000萬元，相較之下，台灣金控等其他規模更大的公股金控，其董事長的年薪也不過約300萬元。

王世堅直言，副董僅在董事長因故不能執行職務時才出面代理，且國票金據點多在台北市，需由副董代理的情況極少，這百分之百是酬庸，並痛批此舉「不成體統」。對此，財政部長莊翠雲回應，國票金自民國100年起便設有副董事長，由於是公股與民股共同經營，必須符合公司法與公司治理規範，相關人事章程目前無法更改。

• play_circle_outline 快訊！7/23盤前1分鐘

然而，財政部這種「拿公股對標民股」的辯護說法，引發強烈批評，被認為是不倫不類、坐實酬庸。輿論指出，公股金融機構的大老闆就是國家與財政部，所謂的正副董事長其實都是「官股代表人」，除非有如華南金控那般特殊的時代與歷史背景，否則多請一個副董就是自肥。國票金在民股時期設副董或許是經營所需，但進入公股時代後，每分錢都是納稅人的，絕不該酬庸特定股東，真要自肥不如把錢分給基層員工。

深入探究國票金的經營結構，其最大的困境其實是「規模不夠大」。在各大金控積極併購擴充版圖的同時，國票金僅能依靠日漸萎縮的票券業務與遲遲難以獲利的純網銀，陷入惡性循環。過去國票金曾試圖併購安泰銀以切入實體通路，卻在金管會緩議與特定勢力掣肘下胎死腹中。外界呼籲，既然公股已經接手經營，就應該端出明確的合併時間表，推動其被第一金、兆豐金或彰銀等實力雄厚的公股機構併購，而非疊床架屋保留無助於擺脫困境的高薪副董職位。