記者陳怡伶／綜合報導
大陸吉林省一名男子撫養兒子15年，卻在進行DNA鑑定後發現兒子並非自己親生。男子於是向生父提告，索賠40多萬元人民幣（約177萬元新台幣）。法院近日對這起訴訟做出判決。
根據山東省高級人民法院微信公眾號，王軍（化名，以下人物均為化名）在2001年與高月結婚。兒子小博在4年後出生，但隨著小博逐漸長大，王軍逐漸發現父子倆的某些特徵並不相似，便開始懷疑小博不是自己的親生孩子。
直到2020年，王軍進行了親子鑑定。結果不出所料，王軍與小博無血緣關係，王軍於是在當年與高月離婚。後來他得知，高月的同事楊海才是小博的生父，且還是經過司法鑑定確認的。王軍隨即將楊海告上法院，要求楊海返還撫養費22.6萬元人民幣（約100萬元新台幣），並賠償其精神損害撫慰金18萬元人民幣（約79萬元新台幣）。
一審法院認為，楊海作為小博的親生父親，未盡到撫養義務。王軍已盡父親之責撫養小博，承擔了不應承擔的撫養義務，遭受財產損失，也帶給王軍身心精神損害，王軍有權請求楊海返還扶養支出的費用並賠償精神損害。法院判決，楊海給付王軍撫養費6.8萬元人民幣（約30萬元新台幣）、精神損害撫慰金5萬元人民幣（約22萬元新台幣）。
王軍因不服判決，向吉林省四平市中級人民法院提起上訴。近日，四平中院經審理後認為，楊海、高月在王軍、高月夫妻關係存續期間生育一子。王軍在不知情的情況下，撫養了楊海與高月所生育子女，屬「欺詐性撫養」。
法官說明，欺詐性撫養，是指在夫妻婚姻關係存續期間，夫妻一方（通常為女方）在明知或應知所生子女非與對方親生的情況下，故意隱瞞實情，致使對方誤將子女視為親生子女予以撫養的行為。
王軍作為受欺詐撫養一方，有權請求本應承擔撫養義務的生父返還已支出撫養費。王軍不具有撫養非其親生兒子的法定義務，其在基於錯誤認識的情況下支出撫養費時必然遭受經濟損失。楊海不僅使王軍負擔非法定的撫養義務，也逃避了作為生父的撫養義務。
另一方面，王軍誤認為小博為親生子女，撫養其15年，其間對孩子傾心付出，在得知實情後身心難免遭受痛苦傷害。因此，結合王軍撫養時間、職業收入及當地城鎮居民平均消費水準等因素，酌定楊海向王軍給付撫養費10萬元人民幣（約44萬元新台幣），賠償精神損害撫慰金5萬元人民幣（約22萬元新台幣）。
無任何留言，趕緊搶頭香！