《自由時報》25日爆料點名大陸新華社駐台記者涉入台灣電視台政論節目，甚至指女記者趙博在東窗事發後，近期已緊急離開台灣。但據了解，趙博早已返回大陸，駐點時間為2月23日至5月22日，屬於正常輪調，亦完全遵守陸委會規定，文化部也證實趙女在1個月前離境。
由於報導並沒有指出是哪家媒體，也沒有揭露爆料者，民進黨即藉此痛批「中國黑手介入台灣媒體」，並進一步質疑國民黨、民眾黨推動修法，將國家通訊傳播委員會（NCC）委員的任命改成依政黨比例，是為了架空NCC。
《自由時報》表示，報導皆有所本，相關單位包括陸委會也已正面回應，至於是哪家電視台？這是消息來源保密問題，各家媒體若好奇應該自行求證。
文化大學新聞系教授莊伯仲25日接受《中時新聞網》的訪問，就新聞專業的角度，提出他的看法。
莊伯仲表示，綠媒這則新聞用影射的方式指控，雖直接點名新華社記者，但沒說是哪家媒體、哪個節目，反而要跟進報導的媒體去查證，這無助於釐清事實。此外，大陸官媒若有心介入政論節目，不會傻到直接派人介入節目編審會議，這樣很容易落人話柄，「提出指控的一方，要拿出真憑實據，含沙射影不是好事。」
莊伯仲認為，以新聞學標準來看，應要有當事人的回應，正反並陳才算平衡，而不是只引述匿名消息來源，「單方面的指控，沒有查證與平衡，容易流於被特定勢力利用放話的傳聲筒。」
他並建議，台灣和大陸是完全不同的新聞哲學，我方要對自己言論自由的制度更有信心。他透露，曾有陸媒記者私下交談時坦言，「來台前，對台媒記者流露出的『制度優越感』非常不以為然，但後來才發現，台灣輿論百家爭鳴，允許存在各種意見，才了解為什麼台灣記者有這樣的底氣。」
「春江水暖鴨先知，」莊伯仲表示，兩岸官方升高對抗態勢的情況下，第一線派駐在大陸或台灣的記者往往是最敏感的一群，也因被夾在中間受害，這對兩岸正常交往並不健康。
莊伯仲說，此事「駭人聽聞、匪夷所思」，希望政府毋枉毋縱，不然極有可能引發陸方反制，到時候倒楣的恐是台灣駐京媒體。
目前陸委會嚴格限制陸媒一次在台駐點90天，時間一到就必須離境，多待1天都不行。被點名的新華社記者趙博昨在北京採訪兩岸青年藝術家作品展，晚間發稿報導。文化部也證實趙女在1個月前離境。
無任何留言，趕緊搶頭香！