聯電前董事長曹興誠究竟有無捐款給清華大學1500萬元一事成為羅生門，曹興誠今（2）日再稱，聯電有如約捐款，「至於我個人，從未承諾要捐款給清大，所以捐錢一事，和我個人無關」。對此，核能流言終結者創辦人黃士修整理出曹興誠說法6版本，更諷刺曹曾說過「不要逼我出手，我瘋起來連自己都打」這番話來打臉曹興誠自己。
曹興誠今日上午在臉書發文稱說，自己當年和沈君山校長下圍棋，「我建議先下一盤圍棋，沈校長贏幾目，我就商請聯電董事會捐幾萬美金」。由於沈校長棋力高出自己許多，結果一如預期，他贏了五十目（即中押勝），所以後來聯電董事會同意，捐了1500萬台幣。
曹興誠還提到，聯電如約進行捐款以後，和清大來往密切，兩屆清大校長都曾擔任聯電獨立董事。如果聯電一開始就言而無信，後續不可能和清大發展出良好關係。「至於我個人，從未承諾要捐款給清大，所以捐錢一事，和我個人無關」。
對於曹興誠的說法，黃士修也在臉書發文表達看法。黃士修表示，他整理出這1500萬羅生門的6個版本曹營的法：
版本一、2月25日，曹興誠：支票直接交給沈君山校長，沒有指定要捐給清大，可能拿去做其他公益用途。
版本二、2月25日，矢板明夫：1996年5月6日聯合報新聞，聯電和清大簽約1500萬合作案，把賭債變成了捐款。
版本三、2月25日，周軒：2011年陳力俊校長說，清大確實有收到曹董的捐款。（陳力俊澄清，因為當時曹本人說捐了，才跟他感謝。前幾年就有人去查證，知道曹並沒有捐款，並不是因為這次風波才去查證。）
版本四、2月26日，聯電前總經理吳宏仁：捐款是聯電，仔細看是合作項目，這也非捐款，清大須要有研究計劃與目標。（不是捐款，是產學合作，管理費和課稅名目完全不同。）
版本五、2月26日，不具名聯電基層：款項由聯電基金會，在2001-2005年分5年，分別捐給清大與交大各1500萬。（不是產學合作，是捐款，企業透過基金會捐贈可抵稅。）
版本六、3月2日，曹興誠：聯電已捐款1500萬，至於我個人從未承諾要捐給清大，捐錢和我無關。
黃士修表示，曹董要蒐證提告，幫您整理好了。被告矢板明夫、周軒、吳宏仁、曹興誠一干人等，加一個基層人員待查，等著收傳票吧。更提到前篇文章自己曾特地提醒：下一回合別拿「曹董是用聯電名義開的支票，聯電捐等於曹董捐」開脫，這有案可稽。「曹董照著說了，好乖」。
黃士修直言，曹興誠起初表示已給捐款支票，而後被矢板明夫、周軒、聯電前總經理、聯電基金會相繼打臉，而後沈君山打臉矢板明夫，陳力俊打臉周軒，最後「曹興誠打臉曹興誠」，「瘋起來連自己都打」。
無任何留言，趕緊搶頭香！