美國一智庫研究員近日指出,華府決策圈幾乎一致主張,美國應準備為中國大陸犯台而戰。他認為,美國將為此付出極高的代價,也質疑台灣對美國安全的價值。他建議總統候選人為此辯論。
![](https://storage.googleapis.com/ctinews/ckeditor/images/rene-deanda-zfKlCKK-Ql0-unsplash.jpg)
美國保守派智庫「美國理念研究所」(American Ideas Institute)旗下雜誌「美國保守派」(The American Conservative,暫譯)29日刊登班都(Doug Bandow)的文章,題為「美國人願意為保衛台灣付出多少代價?」
根據網站介紹,班都曾擔任已故美國前總統雷根(Ronald Reagan)的特別助理,目前是華府智庫「卡托研究所」(Cato Institute)的資深研究員。
![](https://storage.googleapis.com/ctinews/ckeditor/images/DougBandow-portrait.jpg)
班都指出,蘇聯解體後,美國的相對實力增強,隨之而來的是國家自大的心態。美國決策者傾向開戰,且似乎相信越多越好。俄烏戰爭有可能讓美國和北約捲入戰爭,而美中在台灣議題的衝突,可能為美國帶來更大的危險。
「想像一下,與一個大幅增加軍事開支、已擁有顯著傳統戰力、世界第2強的海軍、強大的飛彈力量、及擴張中核武庫的大國開戰。到數千英里外、距中國海岸不到100英里的地方打仗。美國的盟友可能選擇中立,而非與鄰國巨人樹敵。」
班都指出,華府決策圈幾乎一致認為,美國應做好準備,如果中國大陸攻打台灣,美國就與中國大陸開戰。關於這點,幾乎沒有爭議。然而,值得考慮的是其後果。
他引述彭博經濟研究(Bloomberg Economics)今年初的估計指出,台海若爆發戰爭,全球將付出約10兆美元(約新台幣318兆元)的代價,相當於全球GDP的10%。而兩個核武大國全面開戰的可能後果,這些商業損失顯得微不足道。
班都指出,控制台灣對中國大陸極為重要,對美國的重要性較低。台灣對美國的防衛沒有直接關聯。美國控制靠近中國大陸的島嶼,例如台灣,頂多可限制中國大陸海軍的行動,但是「不應為未來可能需要打仗,而去打仗。這樣做也不值得」。
他也認為,台灣如果落入中國大陸手中,對美中軍事力量的差異沒有太大影響。中國大陸已經擁有強大的陸、海、空、太空及網路系統,是為了能從本土之外探測、摧毀美國及盟友的海、空軍事平台,不需要台灣來增加對美國的威脅性。
班都說,萬一美中因台灣爆發戰爭,中國大陸不會接受失去台灣。情感上,這關係到中國大陸擺脫1895年把台灣割讓給日本的百年屈辱;安全上,不會容忍美國在距離其海岸僅幾十英里處維持軍事基地;政治上,失敗的代價也非常高。
他說,美國要保衛台灣,需持續警惕並維持亞太地區永久軍事化。很難說服美國人支持美國的對台承諾。美中爭奪亞太的主導權,美國人關心的是美洲的安全。
台灣在全球半導體產業的角色,讓半導體產業被喻為台灣的「矽盾」。班都則說,一旦開戰,不論中國大陸或美國的飛彈都會將工廠夷為平地。台灣掌控半導體市場,西方國家解決其脆弱性的最好方法,是更廣泛地分散生產。
![](https://storage.googleapis.com/ctinews/ckeditor/images/%E5%8F%B0%E7%A9%8D%E9%9B%BB%E5%AE%98%E7%B6%B2%20%E6%99%B6%E5%9C%93%E5%85%AD%E5%BB%A0.jpg)
班都指出,美國應該賣武器給台灣,並且組織其盟友,在中國大陸攻打台灣時,以經濟力量孤立中國。華府應該努力防止戰爭;如果戰爭爆發,不應捲入其中。
他說,美國總統大選至今少有對重要議題的辯論,沒有比這個更重要的議題了:候選人會為了什麼而開戰?台灣將是開始這場對話的好起點。(中央社)