立法院院會16日三讀修正「老人福利法」,65歲以上、綜合所得稅率未達20%的長者免繳健保費,引發執政黨批評。民眾黨立院黨團主任陳智菡今(17日)指出,光是115年,民進黨就編了超過500億購買無人機,其中很多被質疑使用用途不明、疊代速度太快且無法達到國產化目標;但行政院長卓榮泰仍乖乖執行,難道「舔美欺老」就是民進黨的金字招牌?政府有錢大買無人機,就不願照顧長者?

陳智菡在臉書發文強調,照顧長輩,不應該因為住在哪個縣市而有差別;醫療平權,不應該因為地方財政條件不同而打折扣。但在民進黨執政時代,一致性的照顧年長者與醫療平權,竟被操弄成世代不公與社會對立。
陳智菡表示,16日老福法第22條修正通過後,民眾黨終於將2024年提出的政見,化為具體的法律保障。沒想到,民進黨及其側翼卻急著用各種圖卡試圖讓人民相信:照顧長者,就得犧牲年輕人,會「窮台」、「健保漲價」,但這些說法根本經不起數字與邏輯的檢驗:
一、中央補助長者健保費,就一定要漲健保費嗎?
根據健保署115年9月最新財報,健保安全準備金仍有2,095億元,足以支應2.82個月的醫療給付,距離法定調漲費率門檻,仍有相當距離。
她指出,更重要的是,這次《老人福利法》修法,是由「中央政府編列預算」,補助符合資格長者原本需要自行負擔的健保費,並不是直接從健保基金增加每年400億元的醫療支出,更不代表年輕人就必須多繳保費!照顧長輩,不必然要犧牲青年;負責任的政府,更不該用謠言製造恐慌。

二、照顧長者,也照顧年輕人。
現在許多長者的健保費,是由子女依附投保、共同承擔。以月薪4萬元、扶養雙親的年輕人為例,若符合法定補助資格,每月可減少1,244元的健保費負擔,一年將近1萬5,000元。對於每天為房租、房貸、育兒費用奔波,還得照顧父母的「三明治世代」來說,這筆錢不是小數目,是實實在在的生活壓力。
陳智菡說,民進黨政府與其用普發現金製造短期政治聲量,為何不願建立穩定、可預期、能真正減輕家庭負擔的社會福利制度,讓青銀共好,讓社會安全網發揮應有功能?
三、要中央建立一致標準,怒犯天條?
目前各縣市的長者健保補助制度並不一致。有些縣市財政條件較好,可以提供補助;有些縣市則受限於財源,無法提供相同待遇。
她以台北市為例,柯文哲市長任內,就針對符合所得稅率20%以下等資格的65歲以上長者,提供每月826元的健保費補助,後來也有其他縣市跟進。問題來了:難道長者住在財政條件好的縣市,就應該享有比較好的醫療保障?住在財政相對困難的縣市,就只能自認倒楣?
陳智菡表示,民眾黨主張,既然長者照顧是全國性的社會福利,就應該建立全國一致的基本保障,由中央政府承擔應有的財政責任、穩定財源,讓每一位符合資格的長者都受到公平對待。這不只是福利政策,更是憲法平等精神的具體實踐。

四、賴清德總統可以大筆一揮普發現金2,300億,照顧長者每年約339億元罪大惡極?
民進黨政府在毫無法源的狀況下,突然丟出普發一萬政策,而立法院經過多次討論後,在程序完全合乎法治的狀況下提出法案並三讀通過,到底卓榮泰的數學是誰教的?2300億<(小於)339億的算式是怎麼算的?
五、民進黨從頭反對到底?
錯了,黨團協商時,民進黨黨團幹部表示,長者獲得健保費補助是大家的“共識”,但希望中央與地方共同負擔,且今日在院會表決,民進黨只有39票「反對」,要選縣市首長的民進黨立委,無一現身。
六、政府有錢大買無人機,就不願照顧長者?
光是115年,民進黨就編了超過500億購買無人機,其中很多被質疑使用用途不明、疊代速度太快且無法達到國產化目標,甚至淪為貼牌政策。更好笑的是立法院通過的《無人機產業發展條例》也必然增加政府預算之支出,卓榮泰卻並未痛批違憲,還乖乖地執行了,難道「舔美欺老」就是民進黨的金字招牌?

七、這次修法,能讓多少長者受惠?
一項政策的價值,不在於替哪個政黨加分,而在於究竟有多少人民因此受益。
根據健保署統計,115年享有健保費全額補助的65歲以上長者,中央補助約35.65萬人(含低收入戶、弱勢戶),地方政府補助約132.92萬人,合計約168萬人,《老人福利法》第22條修正案三讀通過後,受惠長者將擴大至超過400萬人。
八、民進黨縣市首長參選人都在窮台賣台?
如果補助長者健保費會窮台、大量侵蝕健保資源,難道民進黨桃園市長參選人黃世杰、新竹市長參選人莊競程、彰化縣長參選人陳素月、嘉義市長參選人王美惠(立委)、台南市長參選人陳亭妃(立委)都被滲透了,都執行民進黨立委王義川口中的兩岸一家親?

陳智菡表示,每年能來台依親的中配家屬人數僅數十人,法案通過後,相關補助資格、設籍條件及適用範圍,政府都可以明確用規範加以處理,民進黨卻一再拿少數個案否定整體長者福利,為了政治攻防,將長者與年輕人放在對立面,扭曲成國家財政危機。為了選舉與政治紅利,民進黨無止盡抹黑抹紅、操弄世代仇恨,是真的沒招了嗎?