總統府23日公告《憲法訴訟法》修正，民進黨立院黨團提出暫時處分及釋憲聲請，傳出3名大法官技術性缺席評議庭，憲法法庭澄清24日原定評議會未開，也沒大法官故意缺席，但25日表定評議庭仍未開成。民進黨創黨元老、前立委林濁水拋出6問並嘲諷，既然原定為何不召開？如果少3人可否召開？大法官編織羅生門的功力舉世無雙。
針對外傳因大法官技術性缺席，造成憲法法庭無法評議憲訴法釋憲案，憲法法庭24日說明，因相關議程討論告一段落，因此原定的評議會議未召開，而民進黨立委就憲法訴訟法修正條文聲請憲法審查及暫時處分一案，目前仍由大法官依法處理，尚未做出裁判。不過，表定25日的評議依然未召開，外傳，隱因是部分大法官不認同民進黨團所列的理由、也有部分大法官不願沾染政治。
依照「憲訴法」舊法，召開評議庭仍需要大法官現有總額三分之二以上參與評議、現有大法官總額過半數同意才能作成裁判；即法學學者出身的立委翁曉玲提到5人開會、3人同意，即可做出憲法判決的少數釋憲情況，這也是這次「憲訴法」修正主因。
依照新法規定，大法官法定總額為15人，憲法法庭須10名大法官才能評議，9人同意才能宣告合憲、違憲或做暫時處分。
林濁水25日在臉書拋出6問，前3個問題為，既然「原定」，那為什麽不召開？24日到底有沒有少了3人？如果少了3人可不可以召開？
後3個問題為，是少了3人所以不能召開，還是本來就不想召開，所以3人不來？又或者是3人根本來了，但是不能召開？若是3人都到了，是遇到什麼不可抗力因素所以不召開？
林濁水也針對司法院稱「暫時處分一案，目前仍由大法官依法處理中」，提出質疑，意思是已經受理？但24日晚上才到生效時限，怎麽24日白天還沒生效就可以受理、就在處理中？且一旦正式評議要用舊法還是新法？
林濁水嘲諷「一群令人哀傷的大法官」，指大法官編織羅生門的功力真是舉世無雙，短短幾句織出如此豐富、歧異、無人有捉摸能力的羅生門。一件「此地有銀300兩」的超級加超級羅生門。
無任何留言，趕緊搶頭香！