NONO案法律攻防再起！高等法院開庭、他同套西裝現身

藝人NONO陳宣裕遭控性侵按摩女及強吻女粉絲，一審因補強證據不足判無罪，士林地檢署提出上訴，高等法院今天（20日）再度開庭審理，NONO穿著西裝現身，庭訊內容則因案件不公開而無法對外透露。

NONO面對媒體詢問是否有信心維持無罪判決，以及是否考慮與告訴人和解時，全程保持沉默。對於庭審進度，NONO的律師僅表示，法官已交代本案相關內容不得對外說明，未進一步透露檢辯雙方的攻防情形。

這起案件涉及NONO遭控侵害按摩女及女粉絲，士林地方法院今年5月13日宣判，認為檢方提出的證據不足以證明犯罪，判決NONO無罪。士檢不服判決結果提起上訴，高院今天進行第二次審理，後續是否維持一審結果，仍待法院進一步調查與判斷。

回溯案件起因，2023年5月台灣掀起MeToo風潮，多名女性陸續透過媒體及社群平台揭露疑似遭性侵害或猥褻的經歷，女按摩師及女粉絲也相繼指控NONO涉案。警方同年8月2日搜索NONO位於台北市內湖區及南港區的住處，並查扣手機等相關證物，後續由檢警展開調查。

針對女按摩師的指控，一審判決指出，雖然她對遭遇的描述大致一致，但法院認為，相關證詞仍需要其他證據佐證。法官調查發現，按摩會館的主管及同事均未聽聞她曾遭NONO性侵，卷內也缺乏她事發後向他人求助或反映的相關資料。

判決另提到，按摩會館包廂無法上鎖，門上設有玻璃窗孔供幹部巡視，隔音狀況也不佳，但卷內沒有證據顯示事發時曾有人聽見呼救聲，或發現被害人敲牆、抵抗等情況。法官據此認為，相關環境及事後反應仍有待其他證據釐清，不能單憑被害人的陳述作為定罪依據。

至於按摩師曾表示事發後前往婦產科就診，並稱醫師告知有撕裂傷，一審則依診所提供的病歷資料進行檢視。診所回函指出，2012年至2014年間的就診紀錄主要涉及性行為後骨盆腔發炎及感染，並沒有因性行為造成生殖器外傷的相關紀錄，因此無法以現有病歷證明遭性侵的指控。

另一名女粉絲則指控，曾在台北市松山區路邊的NONO車內遭強吻及摸胸。一審判決認為，事發地點有行人往來，但女粉絲當時並未立即下車求助，而是由NONO繼續開車載離現場，途中才以家中有事為由要求下車，事後也沒有立即報警或向親友提及。法官認為，相關情況仍缺乏其他證據補強，無法據此認定犯罪成立。

法官在判決中強調，性侵害案件往往發生於隱密環境，被害人陳述固然是重要證據，但仍須搭配其他具有關聯性的補強證據，才能作為定罪基礎。法院不能因為外界輿論或對案情的懷疑，就以推測取代證據，刑事審判仍須遵守無罪推定原則。

另外，NONO涉及的其他性侵及猥褻案件，目前也有不同司法進度。先前士林地檢署依7次性侵及猥褻等罪嫌起訴，士林地院僅認定其中一次強制性交未遂罪成立，判處有期徒刑2年6月，經高院駁回上訴後，全案已進入最高法院審理程序。

至於本次按摩女及女粉絲指控案，檢方認為一審判決仍有爭議，因而提起上訴。高院二度開庭後，檢辯雙方具體主張及證據攻防因不公開審理無法得知，案件後續結果仍有待法院審理。

《中天關心您｜拒絕性騷擾及性暴力，尊重身體自主權，請勇敢說不》

◆保護專線：113／110

◆婦女救援基金會：02-2555-8595

◆現代婦女基金會性暴力防治組：02-7728-5098