判死更難！大法官設魔王關卡「歷審一致決」　沈富雄驚：這是立法怎能剝奪立委權力

37名死囚聲請的「死刑存廢釋憲案」，憲法法庭日前判決死刑有條件合憲，並認為死刑應「一致決」，對此，沈富雄直言，這是立法而非法律解釋，大法官怎能剝奪立法委員的權力，引發討論。

前立委沈富雄20日在友台政論節目《少康戰情室》中表示，這次憲法法庭的判決，讓下次大法官候選人的審查，更加不容易，這些候選人會更加圓滑，就把憲法法庭的說法再講一遍，讓國民黨黨團也不曉得可不可以接受。

沈富雄認為，大法官怎能剝奪立法委員的權力，去決定法院合議庭幾分之幾同意判死刑，或要求必須各審級法院全體法官同意始能判死刑，這是立法，而不是法律解釋，大法官怎麼可以剝奪立法委員的權力，所以他還是滿頭霧水。

• play_circle_outline 台南維冠大樓倒塌受害人感念昔日行政院長張善政　思樂冰女孩上大學！會面桃園市長

全國關注的死刑釋憲案20日由憲法法庭判決合憲，但設置7大關卡，限縮適用範圍，更增加了審理死刑制度外的流程，例如判死須一審及二審3名法官、三審5名法官一致同意，換句話說，只要有廢死法官在合議庭中，就無法判處凶殘殺人犯死刑，等同「實質廢死」，引發外界議論。