記者鄭明秀／綜合報導
正宮告小三竟告不成？ 去年，台中市一對夫妻結婚不到半年，正宮懷孕挺7個月肚抓姦，以親眼看小三進出丈夫的前租處及證據鑿鑿手機親密對話紀錄，怒向小三提告求償50萬元。但小三卻堅稱不知男方已婚，經過台中地院法官判決，以「男方否認的結婚的對話紀錄」，判薛妻敗訴，小三無須負侵害配偶權責任。
台中市一對夫妻去年4月6日結婚並育有1子，但結婚不到半年，薛太太發現老公三番兩次偷吃，同年7月15日、10月7日抓到小三潘女，也是老公的同事，從丈夫之前的租處走出來，而也在房間裡面的薛姓丈夫，竟因當場被抓包慌張之下，從2樓窗戶跳出逃走。
此外，根據《蘋果日報》報導，薛太太還發現老公和小三潘女你來我往的親密手機對話紀錄，如薛男：「那為什麼還主動親我呢」，潘女回：「喜歡你啊」，薛男也回：「有喜歡、有感覺」，潘女也秒回：「跟你一樣。我在等你先說阿。我不知道你在跟我耗三小。我怕你是玩咖，我放感情，我會收不回來。」不僅如此，兩人還私下出遊，彼此認定對方，讓簡直正宮氣炸，怒告潘女逾越一般男女交往關係，不法侵害她的配偶權，求償50萬元。
不過，潘女出庭辯稱「薛男對她隱結婚」甚至表示，薛男還傳過身份證的配偶欄給她，證明未婚。對於是否知情男方已婚，法官查閱兩人的對話紀錄，發現潘女去年6月25日問薛男是否結婚，但男方卻否認說：「沒有」，加上薛夫妻兩人也沒辦婚宴，因此，法官認為薛男刻意隱婚，潘女是在不知情下交往，所以無須負侵權賠償責任，駁回薛妻請求可上訴。
【延伸閱讀】
無任何留言，趕緊搶頭香！