民眾黨前主席柯文哲涉京華城案、政治獻金案遭起訴，兩度交保後，因北檢再度抗告，北院2日晚間裁定他羈押禁見。對此，前台南縣長蘇煥智認為，這似乎已經有「濫權覊押」之嫌。
蘇煥智今天（4日）在臉書上發文表示，一般認為既然已經覊押4個月，而且已經起訴了，表示檢察官對柯P所犯四罪，已有充分的犯罪證據，且金流該查的應該也已經查完了，該詢問的証人也應該已經詢問了。所以既然已經起訴了，再以「湮滅、偽造、變造証據或勾串共犯或証人之虞」而覊押，似已有「濫權覊押」之嫌，「基本上我也同意這樣的觀點。」
不過，蘇煥智也指出，檢察官認為柯P的秘書「橘子」許芷瑜是經手經費的重要行為人及證人，橘子於案發前即逃到海外，而且懷疑是柯P指示她出國。重證人可能是收錢行為人逃到海外，而且被告為了自保勾串共犯及證人乃是人性之常；所以檢察官在這波攻防中為何堅決抗告，而且訴求也並非毫無說服力，如果橘子繼續滯留海外，這種串證之嫌恐難洗白。
蘇煥智說，檢察官被質疑，指控柯P收賄的證據薄弱，其實關鍵是偵查中覊押最多只能4個月，而且重要證人橘子逃亡在外。在智慧型犯罪的類型中，有關收賄部分相關金流的確是不容易掌握的，檢察官必須在覊押的4個月期限內不得不起訴。
蘇煥智發現，檢察官公布的簡版起訴狀，雖然用了48頁在論述柯P如何違法圖利，但卻並沒有將柯P觸犯《貪污治罪條例》第六條第一項第四款違法圖利罪，列為其中罪名，應該算是一項嚴重的疏失。其實，是否違法圖利京華城，才是社會最關注的議題。但若柯的行為構成違法圖利，那為何作成違法圖利的都市計劃委員，除了彭振聲、黃景茂外，為何其他人都安然無恙呢？這也是檢察官必須回應社會質疑之處？
無任何留言，趕緊搶頭香！