謝國樑絕不出賣基隆市產　並追究林右昌當年責任

張嘉男／綜合報導

中國國民黨今(21)日召開「謝國樑絕不出賣基隆市產並追究林右昌當年責任」記者會，基隆市長謝國樑親自出席，質疑此案是民進黨以不實訊息進行政治目的，基隆市府的所作所為都是維護基隆市民最大權益，絕不會像前市長林右昌放任產權模糊，造成今日紛爭。未來將會舉更多證據證明所謂大日停車場轉租等事宜，都是不正常、不合法的作為；就如同當年金星洗錢案，其規模與節奏令人熟悉，此案的攻擊都有政治與選舉的目的，但他毫不畏懼，基隆市民也不會接受這樣的作為，他呼籲大家不要低估謝國樑捍衛基隆市民的決心，不會將25億元的市府資產落入民間企業。

除謝國樑市長外，國民黨基隆市黨部主委吳國勝、瀛睿律師事務所簡榮宗律師、國民黨副發言人呂謦煒等也陪同出席記者會。呂謦煒指出，NET租約到期不搬遷已有前例，根據當時報導，西門町紅樓旁邊的北市府建築，原本郝市府時期編列預算，要把它拆除，就是要讓紅樓被顯現，不過柯市長上任後不想拆，反而公開招標，由國際運動品牌以3770萬得標，一次3年約，但是原本承租的NET沒得標也沒搬走，傳出就是因為當初承租3層樓，月租僅110萬，每年僅1320萬，租金比當地行情少3分之1，市府發函要求搬離卻遭到拒絕。他強調，這棟建築座落在市有土地上，建築物也是屬於市政府，市府收回於法有據，但該品牌卻拒絕搬走，甚至還曾積欠臺北市政府款項，到最後法院真正強制執行了才心不甘情不願的搬走。

play_circle_outline 【新年好運到】您的好運已降臨～點我立即玩刮刮卡試手氣

對於此案，簡榮宗說明，從北市府相關時序表與文件中可以看出，此土地與建物都是北市府，租給某公司後，再轉租給主富公司，民國100年租約到期後應該返還，但身為第三方的主富公司居然不還，經過和解與強制執行，到了民國105年才還，難道市府可以接受市產被佔據後五年才還？

簡榮宗強調，台北市府的案例與這次基隆東岸停車場的案子出奇的近似，基隆市府與NET也沒有任何的關係，委託的對象是大日公司，基隆市府與大日委託契約終止了，大日就應該還給基隆市府，結果一個跟契約毫無關聯的NET跑出來說不還，這個歷史是近似的，他相信謝國樑市長一定會捍衛基隆市民的財產。

呂謦煒進一步表示，這家民間企業與政府之間發生糾紛已經不是第一次，結果民進黨下到林右昌，上到準副總統蕭美琴，卻都在不明事實真相之前，就急急忙忙為NET護航，他質疑到底在急什麼？如果說蕭美琴大概是想要護航林右昌，那林右昌急著維護民間企業利益，而不是維護基隆市全體市民財產的原因又是什麼？

play_circle_outline 韓國瑜預計22日召集政黨協商　陳建仁最快23日赴立院專案報告

針對林右昌說，之前NET的權利金是5050萬，換成微風之後變成1500萬，質疑是「賤價委商」，呂謦煒反駁，實際上，微風的權利金包括固定營運權利金1500萬 +變動營運權利金2200萬 +土地租金 1156萬 +媒體通路回饋1900萬，加起來每年其實總共是6675萬！林右昌故意只拿片面的數據來做對比，是不是在說謊？

至於有人質疑微風來到基隆之後，年限一次就是20年不合理，呂謦煒也駁斥，這是ROT案，ROT的意思是（改建、營運、移轉），原有建物讓民間機構改建之後，授權民間機構營運，年限到了移轉給政府，一般年限都是20年，賴清德任內台南第一個委託民間經營的海安路地下停車場ROT案，年限也是20年。另外有一種民間參與方式則是BOT，由民間機構投資新建並為營運，營運期間屆滿後，移轉該建設之所有權予政府，這種案子的年限還會更長，比如台中的立體停車場，年限32年，高雄凹子底的BOT，更長達50年。基隆的案子完全是依法行事，ROT也不是特例，何況這個案子引進民間投資3億800萬，更是賴清德台南時代，民間只投資6650萬，毫不可比。

**針對基隆東岸廣場產權爭議，謝國樑表示將追究林右昌當年責任（圖／國民黨提供）**

有關外界攻擊基隆市政府跟微風簽約20年這件事，呂謦煒說明，早在林右昌市長任內，當時基隆市政府就向基隆市議會提案修法，想將促參修改成「無經營期限」，請議會討論，做成決議改為「經營年限30年」，當時做成這個決議的正是民進黨審查會主席蘇仁和（現任民進黨基隆市黨部主委）。當初民進黨團自己做的決議，現在民進黨議員卻用連線來抨擊現在的基隆市政府，根本是雙標、自打臉。