行政院前發言人陳宗彥遭控接受性招待、涉及收受不正當利益，台南地檢署偵結起訴，但監委調查卻彈劾失敗，引發質疑。監察院今天（19日）回應，監察委員依憲法獨立妥慎行使彈劾權，只問事實證據是否完足，無關顏色。
監察院再次聲明，監察委員依憲法獨立妥慎行使彈劾權，只問事實證據是否完足，無關顏色。媒體報導有關「監察院搞藍綠雙標 淪為執政黨東廠」、「監察院成涉黃官員的遮羞布」等，顯非事實，監察院嚴正澄清。
一、有關陳宗彥彈劾不成立案，監察院已於113年3月21日發布新聞稿澄清，茲再次重申，彈劾案審查會就提案之案文及事證資料妥為審查，倘其案文、違失事證有欠具體、充分或其證據能力不足，審查委員投下反對票乃屬當然。
凡公務員經監察委員調查後，認為有違法或失職之行為者，經監察委員2人以上之提議向監察院提彈劾案，由提案委員外之監察委員9人以上之審查時，係就其彈劾案文及違失事證妥為審查，倘其案文、違失事證有欠具體、充分或其證據能力不足，審查委員投下反對票乃屬當然，陳宗彥彈劾案係屬證據能力不足。
本院於113年2月20日就臺南市政府新聞及國際關係處前處長、民政局前局長陳宗彥涉違法失職情事一案，召開彈劾案審查會，經審查決定彈劾不成立，本案提案委員未於10日內提出異議，本件彈劾審查不成立即告確定，本院於113年3月13日對外公告審查決定書。
二、案關通訊監察譯文係臺南地檢署偵辦他案所取得之內容，並非針對陳宗彥案件之監聽譯文，為釐清事實，調查報告特別發函要求南檢併辦並查復。
本案調查報告經113年3月19日內政及族群、司法及獄政委員會第6屆第42次聯席會議審查通過。其中，因案關通訊監察譯文係臺南地檢署偵辦他案（102年度偵字第17664號妨害風化案件）所取得之內容，並非針對陳宗彥案件之監聽譯文。本院為取得與陳宗彥相關之直接證據，函請臺南地檢署提供陳宗彥本人案件之監聽譯文，惟該署函復已重啟偵查而無法提供。因此，委員會決議，將調查所得於113年3月25日移請該署併辦見復，以釐清案情。
本院持續不斷關注案件辦理情形，經113年8月8日內政及族群、司法及獄政委員會第6屆第47次聯席會議決議，於同年月12日再次發文請臺南地檢署於本案偵結後函復本院。嗣經媒體批露南檢於113年8月15日偵查終結提起公訴，後續將俟該署資料到院後依規定續處。
三、監察院處理案件悉依憲法、監察法、監察法施行細則等規定行使職權，本於勿枉勿縱原則，審慎查察。本案後續仍將依相關規定依法處理。
無任何留言，趕緊搶頭香！