林智堅論文抄襲學位撤銷　資深媒體人批：與李眉蓁有三個不同

記者黃彥昇／綜合報導

民進黨桃園市長參選人林智堅昨（9）日被台大學倫會確定論文抄襲且情節嚴重，學位已遭撤銷。為此，資深媒體人黃暐瀚表示，林智堅與李眉蓁有3個不同，也對林智堅提出3個疑問。

黃暐瀚在臉書上表示，同樣是論文抄襲，但林智堅與李眉蓁有3個不同：

1.態度不同，李眉蓁認錯道歉，沒有怪罪中山大學跟被他抄襲的學生。林智堅不認錯、不道歉、沒痛哭、頻喊冤，還怪學校，怪老師，直呼老師的名諱「陳明通」三個字，毫無學生對老師的敬意。

2.影響不同，李眉蓁發生論文風波後，當選機率從10%降為1%，但林智堅只要不退選，桃園市長的當選機率依舊不低，未必一定選不贏。

3.社會各界反應不同，當初要李眉蓁退選、罵李眉蓁丟臉、還說李眉蓁該去坐牢的「意見領袖」們，這次對林智堅事件大多三緘其口。同樣是論文爭議，過去說「三分鐘就可以解決」，現在變成「林智堅可能真的很冤」。

黃暐瀚也以林智堅真的是受害者的前提對林智堅拋出3個問題：

1.為什麼當年可以忍受余正煌抄襲他？既然自己的論文都參考了余正煌的論文，自然已經發現「自己被抄襲了」！早在2016-2017年的時候，就該跟老師抗議，甚至告余正煌抄襲了，五年前的林智堅，為什麼可以「忍」？還整整忍了五年？

2.為什麼一開始不直接指控余正煌抄他？論文爭議爆發之後，林智堅已經是「桃園市長參選人」的身份，你說當學生的時候礙於老師顏面，隱忍不發，現在為了選情，為了清譽，一般候選人肯定就是直接去告余正煌抄襲。但林智堅並沒有這樣做，連兩週前「多明尼克肯大學」「准碩士」爭議時，都還各說各話，堅持自己也是「上網查到的」，好像兩人真如陳明通所言，各寫各的，誰都沒抄誰？

3.為什麼不主動積極去台大說明？林智堅律師的「出席通知」，是在8月9日的凌晨12點30分發出，這種時間，誰會收e-mail？這段時間林智堅有多少機會可以去台大說明，你偏不去，約了三次都不去，台大一確定要開抄襲認定記者會，你就趕緊發通知，說「我可以說明」，然後故意造成「都不給我說明，就判我死刑」的「證據」。

黃暐瀚強調，事關清譽，一般人早就急著釐清說明。偏偏林智堅不急，令人奇怪。

【更多中天快點TV報導】
快訊／林智堅論文抄襲學位撤銷　柯文哲：相信還有一狗票人抄襲
民進黨質疑台大學倫會公正性　前綠委酸蔡英文：真的要站在台大對立面？
大陸鎖台軍演牽動選情！藍綠六都市長選將好感度　盧秀燕居榜首