大法官十問　吳宗憲怒了！

憲法法庭今（12）日下午針對《憲法訴訟法》立法程序召開說明會。在野黨團今天上午召開聯合記者會，痛批，民進黨團當初並未表達異議，連聲請釋憲都沒有，但大法官卻對民進黨「呵護備至」，竟然主動提出問題爭點。國民黨立委吳宗憲痛批，大法官淪為當民進黨打手，成為民進黨訴訟代理人，一直在程序中找在野黨麻煩。

國民黨、民眾黨今天召開共同記者會，國民黨立委翁曉玲表示，大法官在急什麼？目前大法官人數只有8人，尚未達可作成評議判決的門檻最低人數10人。大法官缺額還沒補齊，就急著召開非正式的說明會。他們是不甘寂寞、須要鎂光燈，還是怕賴清德忘了他們的存在、擔心賴清德沒有看到他們對大罷免盡心盡力，所以急著先開個非正式訴訟庭的說明會？

翁曉玲指出，大法官或許心裡明白，這次修法要求大法官開庭裁判人數要符合一定人數10人以上的規定，很難會被認為是違憲的規定。有一段時間的法律規定，大法官出席需在3/4或2/3以上，直到近兩三年才降為1/2，而《憲法訴訟法》修正是將現有出席人數規定，回復到過去的出席人數標準，何有違憲之虞？這本來就是立法政策選擇，屬於立法形成空間，大法官應該要尊重立法權。

play_circle_outline 憲訴法說明會將登場　柯建銘嗆韓國瑜毀憲亂政：老蔣也不敢這樣

翁曉玲表示，憲法法庭不易從法條實體內容上來找出違憲性的破綻，所以他們想從立法三讀程序有瑕疵的這一點來突破。翁曉玲認為最荒謬的是，這次憲法法庭召開說明會，提出了10問題，其中8題都在問立法院三讀程序是否合法的問題。現在大法官是立法院的太上皇嗎？管的還真寬、真廣！

翁曉玲進一步指出，大法官質疑這一次憲法訴訟法修法程序有瑕疵，可是從第九屆第四會期至今，從蘇嘉全、游錫堃到韓國瑜院長，通過了一千多個法律案，法案三讀程序均與這次憲訴法修法程序相同，大法官有什麼好置喙的，是要推翻先前通過的所有法案嗎？

基於權力分立原則，翁曉玲認為司法機關不應取代立法機關的判斷，司法審查應給予國會自主最大的尊重。但從大法官的提問當中，已可清楚看到大法官意圖介入國會議事自主的作為，實已嚴重破壞權力分立原則和釋憲前例。

play_circle_outline 「大法官是立院太上皇？」　藍白：破壞國會自主太荒唐

翁曉玲說，大法官應該展現司法風骨，要有拒絕政治插手司法的勇氣，政治紛爭回到政治解決，不要淪為執政黨的違憲亂政的工具，而是應該要撥亂反正，這起釋憲案該裁定不受理就不受理，不要浪費司法資源在民進黨無意義的杯葛抗議上。

翁曉玲表示，很遺憾現在部分的大法官非常樂意加入政治戰場，與民進黨政府沆瀣一氣，如果不及時懸崖勒馬，大法官的威信將蕩然無存，國人再也不會信任大法官，而司法是社會正義的最後一道防線將成為笑話。

藍委吳宗憲提到，從法律層面思考，民進黨在《憲法訴訟法》修正案三讀時，完全沒有提出反對的意思，但今天卻看到大法官當民進黨的打手，從程序上去找問題。113年度《憲判》9號明確做出解釋，跟今天同一批的大法官說，「必須尊重立法院議事自主」。換句話說，立法程序就是議事自主部分，除非有不須調查就發現違憲情況時，大法官才能夠介入。

play_circle_outline 府重新提名大法官　國民黨喊為國人把關：嚴謹審查

吳宗憲認為，大法官啟動這次說明會是有問題，主要是這次提出立法程序召開說明會聲請的綠委，但在進行立法三讀時並沒有反對，因此是不適格，是不能提起聲請，但大法官卻受理，這是國民黨團不能理解的地方。吳宗憲還認為，大法官成為民進黨的訴訟代理人，一直在程序中找在野黨的麻煩。

吳宗憲指出，從立法院第九屆迄今，歷經蘇嘉全、游錫堃和現在的韓國瑜擔任院長，總共通過1046件法案，其中有17件是符合大法官質疑的點，有「全案送表決」才算合法。如果按照大法官邏輯，過去通過的1029件法案全部失效，其中包括《憲法訴訟法》；如果連《憲法訴訟法》都失效，那麼今天要開什麼說明會？這是整體上嚴重的矛盾，包括民進黨最愛的《國安法》修正、「滿18歲為成年」、運動部成立等等，都屬於無效法案了，難道這些就是大法官想看到的嗎？

吳宗憲認為，大法官或許沒當過立法委員，在立法院「議事規則」第35條第一項寫得非常清楚明確，表決方式有很多種類，並非只有按表決器才是表決，當院長在詢問全院委員有無異議時，就屬於口頭表決模式，在美國國會也是用相同的認定標準。吳宗憲不解，為什麼民主國家相同的標準，大法官就另有獨特且又異於國際，將立法院長期依「議事規則」的程序，不屬於「全案付表決」？

吳宗憲指出，在立法院通過的三讀法案，都經過表決程序，都是以簡單的口頭表決，就是「全案表決」，大法官不要為政治上的「紅利」，做出莫名其妙的要求，更何況表決方式和會議過程，這都屬於立法院自治項目。吳宗憲呼籲大法官不要成為干預政治那雙手，請政治人物不要陷大法官於不義，不要把大法官拉進來當政治打手，除了賠掉台灣未來，也賠掉整個司法。