投稿者：陳椉雍（法律相關從業人員）
自去（2024）年底開始，瑠公圳蔡金木宅地上物占用人賴女士不斷呼籲奔走，直言法律不公有瑕疵，並要求保留蔡金木宅。直至近日，經合法標售取得該土地的李姓地主接受媒體採訪後，外界才發現此案並非只有賴女士單方面的陳述，另有更多事實需要釐清。
然而筆者注意到，賴女士在最新反駁中，不斷強調「家族四代居住」，卻選擇性忽視地主已出示的公文，也未正面回應自己是否知悉標售資訊。更讓人疑惑的是，李姓地主出示水利會正式函文，證實標售時確有通知鄰接地所有權人與相關權利人，與賴女士聲稱「從未接獲通知」的說法明顯矛盾。
事實上，監察院和各審法院從未認定這筆土地的買賣無效，也無判決要求撤銷先前標售。法院多次判定現任地主權利合法，足以顯示「標售有瑕疵」等指控不足以推翻既定結果。至於賴女士主張的「時效取得」，早已在司法審理中被認定不符合民法「和平、公開、無爭執」要件；所謂「憲法訴訟」也僅檢驗法條是否違憲，並不自動否定既有裁判。
若賴女士真有新證據，可依法提出；但若只是一再重複「被拒絕購地」、「四代居住」等論述，卻不釋疑地主公文，仍堅稱「不知情」，無法令人信服。法治社會重視的是實據與程序，而非誰的故事更能引人同情。只有在司法框架內取得客觀依據，才能真正獲得公信。
基於以上觀察，筆者重申：所有涉及土地權利的紛爭，最終仍需回歸確定判決與有效法律程序。若賴女士確有正當證明，可在司法框架內依法提出；但若只是一再迴避對方佐證、矛盾地自稱「不知情」，卻又始終無法推翻法院早已認定的標售合法性，恐怕只是無謂拖延，不僅損害真正的公共資源，也模糊了事實真相。在台灣的法治秩序下，任何人都應尊重他人依法取得之財產權，否則只會造成更多社會紛擾及誤解。
本文為作者評論意見並授權刊登，不代表中天新聞網立場，版權所有，未經許可請勿引用，以免侵權。
無任何留言，趕緊搶頭香！