記者江宜潔／綜合報導
高雄一名和陳姓丈夫共同經營咖啡廳的許姓人妻，日前發現丈夫貸款連帶保證人，竟是一名擔任調查員的李姓女子，且2人私底下對話鹹濕，還幻想許多「辦公室性愛情節」，氣得她決定對李女提告求償百萬並訴請離婚。事後，高雄地院經勘驗種種露骨對話及相關事證，決定判處李女應賠償40萬元，全案可上訴。
人妻主張，她和丈夫2012年結婚後育有一名孩子，直到2019年10月間，她發現對方申請房屋貸款的保證人，竟是一名自己不認識的李女，懷疑恐有出軌嫌疑，便決定開始調查。
沒想到，許女果真發現2人不僅於同月底共遊日本3天，丈夫甚至還經常接送李女上下班，且雙方同年底更傳送過許多鹹濕性愛相關訊息，因此氣得她要求和丈夫分居。
結果分居期間，丈夫竟變本加厲相約李女睡遍全台旅館，李女甚至還替他經手離婚協議書，這讓傷心欲絕的人妻深感羞辱，便於離婚後對李女提告求償100萬元。
李女對此聲稱，她並不知道陳男已婚實情，僅因喜歡對方開的咖啡館才願意借錢周轉，但考量借款高達百餘萬元，擔心未來無法收回款項，自己才同意擔任陳男以房屋、車子抵押借款的保證人。
不僅如此，李女同時否認「日本約會」一事，表示因陳男必須遠赴日本購置咖啡廳相關設備，自己才決定陪同前往，堅持雙方並無開房間等情節，甚至也沒幫對方編輯離婚協議書。
法官勘驗對話記錄發現，陳男除了和李女互稱「哥哥」、「妹妹」外，甚至還出現許多露骨的對話。法官審理認為，從對話中可得知2人幻想一同入眠、規劃未來藍圖等，不乏談論雙方性交時被告的反應及性幻想，可見雙方交往已涉及性方面親密互動。
此外，身為法治人員的李女應很清楚擔任保證人的責任，因此認為李女擔任陳男貸款保證人、共赴日本等情節，足以證實2人交往關係已超越一般男女交往分際之親密關係，達道親暱男女朋友程度，故認定李女已侵害許女配偶權。
除此之外，法官認為雖然有李女訂房記錄，但這並不代表2人住遍全台旅館，不過李女可從陳男分期付款契約書上，得知對方已婚事實，且雙方在對話中也曾討論過陳男婚姻狀態，因此認定李女確實已悉知陳男為有婦之夫。
經法官審酌，李女無視陳男有配偶、堅持不正常交往，並於許女發現後以各種言詞否認、毫無悔意，更加深許女所受精神痛苦語折磨，而考量許女具會計師資格、李女身為調查官，最終衡量兩造資力後決定判處李女應賠償40萬元，全案可上訴。
【更多中天快點TV報導】
▲講課一半突睜眼！女大體「離奇復活」校園內閒晃…全校狂逃驚悚畫面曝
▲高登弊案扯出「綠綠互咬」？他驚曝「1700萬快篩」奧妙內幕：誰把公文給國民黨
▲遭灌高梁、玩酒瓶！台南妹「全身傷驗出DNA」 男友一句：前幾天留下的…順利逃罪
無任何留言，趕緊搶頭香！