記者陳弘美/綜合報導
攸關死刑存廢的憲法法庭言詞辯論今日登場，大法官7月將作死刑是否違憲的宣告；對此，王鴻薇表示，憲法法庭的「法庭之友」制度，17份意見書中有14份支持廢死，幫加害者說話的人超過半數以上，又有誰來為受害者的人權說話？
國民黨立委王鴻薇今天（23日）在臉書發文表示，是眾所矚目的死刑憲法辯論，死刑的存廢更是許多民眾關心的社會議題。根據中正大學犯罪研究中心於2022年的民意調查，有高達87.8﹪的民眾反對廢除死刑，而媒體最新的民意調查也指出，有超過7成的民眾不支持廢除死刑，更有8成5的民眾認為，現行法令對犯罪加害者過度保護，換言之現今社會大部分的民意就是反廢死。
王鴻薇進一步指出，也許很多人不知道法庭之友制度：「法庭之友是當事人以外的人民、機關或團體，即使只是情感上關注案件，也可以向憲法法庭聲請，經過同意後，主動提出專業意見或資料，供憲法法庭審判時參考。」而法庭之友的鑑定單位，就是陳菊的監察院國家人權委員會。
對於而法庭之友名單內容，王鴻薇說，簡直可笑至極，裡面滿滿的都是廢死團體佔據，17份法庭之友意見書有14個明確支持廢死，這其中還有5位強調不需要思考配套也不可以用無期徒刑不可假釋來替代死刑，這樣的意見比例與意見內容完全悖離現實人民想法，實在讓人難以接受；王鴻薇更直言，這其中唯一明確反廢死的法庭之友，還是國民黨立法委員翁曉玲一人，她就問這是這是哪門子的法庭之友？這簡直是廢死之友。
王鴻薇怒批，死刑憲法辯論是全國人民關注的議題，本來就要凝聚相當共識，但司法院卻一再迴避正面面對民意，只會耍這樣的小手段逃避社會，連「法庭之友意見書」的都要關在象牙塔一意孤行，漠視人民的聲音，司法權顯然心證已成，根本不演了，也失去應有的公正性，而這樣的憲法法庭組成，更是相當令人失望。
王鴻薇稱，當憲法法庭幫加害者說話的人超過半數以上，請問又有誰來為受害者的人權說話？她要請司法院懸崖勒馬，不要讓這些法庭廢死之友，成為全民之敵，更不要把自己我滿足的理想，建立在受害者的生命與痛苦之上。
無任何留言，趕緊搶頭香！