人妻下海幫尪還債！曖昧傳訊恩客「碰尿尿的地方」　他綠炸提告…結局大反轉

記者陳真／綜合報導

桃園一名胡姓女子未償還丈夫鄭男的債務，到酒店從事公關陪侍工作，鄭男也每天接送妻子上下班，但鄭男卻懷疑胡女和酒店客人有不正當男女情事，認為自己配偶權益受損，向妻子提告求償。此案經桃園地方法院審閱後，認為胡女的工作本來就需要和男客有密切聯繫，難認有侵害到配偶權，判鄭男敗訴。全案仍可上訴。

據判決書指出，鄭男於2014年含胡女結婚，胡女為了負擔家計和幫鄭男償還債務，2020年4月起開始到酒店工作，並於工作期間與范姓男客人熟識。鄭男為了保護妻子安全，每天都親自接送胡女上下班，卻發現胡女與范男過從甚密，2人常互傳曖昧對話，還一起去商旅過夜。

鄭男呈交胡女與范男的對話紀錄，胡女曾向范男傳訊表示，「那有想我嗎」、「那有愛我嗎」、「我一直擔心懷孕這件事情」、「那要吃避孕藥是嗎」、「也會破壞你的家庭」、「你掰開我的腿尿尿碰尿尿的地方」等語，范男也回覆「我應該要戴厚」、「本來沒想跟你幹嘛」、「妳已經住進我的心裡了」、「愛你唷」等，認為2人發生不可告人之關係，憤而提告求償100萬元。

對此，胡女則辯稱，她是為了家庭生計和償還鄭男債務，經鄭男同意才去酒店上班，范男則是普通男客人，2人並無交往或曖昧關係，即使有曖昧言詞或親密行為，仍屬酒店的工作性質。且她從事酒店工作的所得都拿來維持家庭開銷跟幫鄭男還債，鄭男也有從中受益。

法官審理後認為，鄭男拿出的證據並無法證明胡女跟范男曾共處一室，且既然鄭男同意妻子去酒店上班，也應知道酒店工作需和客人保持聯繫和曖昧關係，認為胡女和范男間的對話，尚未悖於常情，且2人對話難以認定有逾越正常男女交往之行為，難構成侵害鄭男的配偶權，因此判鄭男敗訴。可上訴。