同意不同意名單曝光！憲法法庭裁定「國會改革法案」暫時處分　2大法官有不同見解

國會改革法案三讀通過後，民進黨兵分多路提起釋憲，並聲請暫時處分。憲法法庭今（19）日下午公布裁定結果，針對國會改革修法做出暫時處分的判決，但值得注意的是，有兩名大法官對於是否應要對相關法條做出暫時處分的判決，有不同的意見。

憲法法庭今天公布的裁定主文為：

1. 中華民國 113 年 6 月 24 日修正公布之立法院職權行使法第 15 條之 4、第 25 條、第 29 條之 1 第 3 項、第 30 條第 3 項、第 30 條之1 第 1 項、第 2 項、第 45 條、第 46 條之 2 第 3 項、第 47 條、第48 條第 2 項、第 59 條之 1 第 1 項關於調查委員會與調查專案小組部分、第 59 條之 3 第 2 項、第 59 條之 5 第 2 項、第 4 項、第 5項、第 6 項及刑法第 141 條之 1 規定，自本裁定公告之日起，暫時停止適用。
2. 113 年 6 月 24 日修正公布前之立法院職權行使法第 25 條、第 45條及第 47 條規定得暫予適用。
3. 其餘暫時處分之聲請駁回。

針對第一項關於立法院職權行使法第 25 條第 5 項、第 6 項、第7 項、第 30 條之 1 第 2 項、第 48 條第 2 項及刑法第 141條之 1 規定部分，15名大法官中，有13名大法官同意做出暫時處分的判決，有2名大法官表示不同意。其餘的部分，15名大法官的意見則都達成一致。

• play_circle_outline 國會改革釋憲確定「暫時處分」　國民黨團：見證司法自主獨立已死