柯文哲交保被撤銷　沈政男揪高院「前後矛盾」：北院別再屈服

民眾黨前主席柯文哲涉京華城案遭羈押，北院日前裁定他7千萬元交保，柯文哲具保後，北檢提出抗告，高院裁定撤銷交保發回北院更裁，北院明將開羈押庭。時事評論家沈政男醫師質疑高院前後矛盾，並呼籲北院的法官不要再屈服了。

沈政男今天（14日）表示，高院的裁定書全文把北院7月21日迄今訊問了多少證人寫得很清楚，「既然如此，怎麼高院還說，北院一個月前說要再押，一個月後卻說不用，前後矛盾！前後矛盾的是高院吧！一個多月來已經訊問了十幾個人，事情已經不是一個多月前那樣，怎麼還說人家前後矛盾？」

沈政男指出，北院去年底第一次裁定延押與否時，就說可用3千萬換交保，是高院一直附和北檢，才提升到了7千萬，最後乾脆就把柯文哲關起來了。北院從一開始就認為柯文哲進入一審以後不用關了，反而是高院一直說「喔，要關喔，不然會串證喔！」柯文哲被關了9個月，訊問了那麼多證人，只剩下一些無關大局的證人，高院竟然還在說「要關喔，不然會串證喔！」難道柯文哲被關9個月，是白關的嗎？

• play_circle_outline 柯文哲明開羈押庭　江和樹嗆綠「糟蹋人」：想讓賴清德永遠當賴皇

沈政男說，雖然還有零星證人還沒訊問，但北院給的不是無保請回，而是7千萬加電子腳鐐，怎麼說不能防止串供？9個月前，7千萬加電子腳鐐，不能防止串供；訊問了9個月以後，還是不能防止串供，這是什麼邏輯？

沈政男認為，北院應該堅守捍衛訴訟人權的立場，不要因為高院的發回更裁而更改裁定，就讓高院如果不滿意，就自為裁定，並自行擔負歷史責任，「這次，北院法官，不要再屈服了！」

沈政男指出，從裁定書全文也可看出，高院法官有提到李文宗與陳智菡，顯然幾乎照單全收北檢的抗告理由，差別在於並未說柯文哲與陳智菡同車是違規，而是要求北院把證人範圍界定清楚。北院的交保理由，高院其實都看到了，也就是北院認為重罪的重要證人訊問結束就可以交保，結果高院在附和北檢。

• play_circle_outline 他發祭品文柯文哲再被押就「頭殼開榴槤」　網友們湧入卡位灌爆

沈政男提到，在還沒訊問的證人裡，大家比較知道的是黃珊珊，就因為講了一句「小沈給過了」，北檢就認為一定要出庭交叉訊問，否則柯文哲不能交保。殊不知北院不這樣認為，而是重金交保就可以避免串供了，結果高院竟然認同北檢，根本就是把手伸進了北院，干預了犯罪事實的認定。