大罷免讓對國會憤怒沒走向街頭暴力？游盈隆轟沈伯洋睜眼說瞎話

726大罷免完敗，但民進黨仍表示會繼續支持823第二波投票，民進黨立委沈伯洋今天（3日）表示，這場罷免行動最重要的是，讓對國會的憤怒沒有走向街頭暴力。台灣民意基金會董事長游盈隆痛批沈睜眼說瞎話，荒謬至極。

游盈隆今天晚間在臉書上發文表示，726大罷免結果出爐後，迄今外媒眾多評論中，沒有一篇是正面肯定的，其中又以日本《讀賣新聞》最突出。《讀賣新聞》社論更直指大罷免問題的核心，相當不尋常；而就在讀賣新聞發出獅子吼的前兩天，前駐日代表、民進黨元老政治家謝長廷臉書發文，很委婉地說：「大罷免投票後，如何讓共同辛苦建立的民主制度可以運作…而不是失能癱瘓。」

游盈隆十分疑惑，為何外人看得這麼透徹，反而綠營包括罷團、執政當局在內卻看不清楚？《讀賣新聞》一針見血地指出，「大罷免是意圖排除在野黨，但不為選民所接受」，這是多麼嚴厲的判決，因為在民主國家，執政黨要針對性終結在野黨國會議員政治生命，是不可思議的，沒有正當性可言的。

• play_circle_outline 沈伯洋也拋驚句：大罷免讓對國會的憤怒沒走向街頭暴力

游盈隆指出，在大罷免過程中，罷方常理直氣壯地說，罷免是憲法賦予人民的權利，甚至說「罷免是更大的民主」，但這樣的理解是有問題的。選舉與罷免都是直接民權，是平行的權利，沒有誰大誰小的問題。罷免權是憲法所賦予，選舉權也是。

游盈隆認為，726大罷免之所以成問題，是因為執政黨參與發動一場全面性無差別大罷免，企圖用非常手段終結24位在野黨立法委員政治生命，進一步取而代之，企圖奪回國會主導權，重回完全執政的往日時光。這不但是台灣主流民意反對，也不可能被美、英、日、歐盟等所有民主國家所接受，大罷免不但不是台灣民主之光，反而是台灣民主之恥。

游盈隆說，很遺憾的是，726大罷免落幕已經一個禮拜，執政黨只有秘書長請辭，大罷免三個領導人，民進黨團總召柯建銘、聯電創辦人曹興誠和沈伯洋，還不斷找理由，企圖卸責。尤其柯沈兩人，被黨內外公認的兩大戰犯，死不認錯，賴總統兼黨主席似乎也拿他們沒辦法，領導威信江河日下，令人費解。

• play_circle_outline 挨批「洗白藍委親中」　林濁水回嗆翁達瑞：不免好笑

對於沈伯洋發文提到，罷免讓對國會的憤怒沒有走向街頭暴力，游盈隆直呼，這可說是睜眼說瞎話，荒謬至極。民進黨是街頭起家的政黨，一旦成為執政黨，成為統治階級，最該戒慎恐懼的就是號召或鼓舞支持者走上街頭，因為街頭不應該是執政者的戰場。大罷免剛過，大家記憶猶新，整整36天有多少天沒有群眾走上街頭？答案是0。