李奕緯／綜合報導
立法院長韓國瑜15日主持總質詢唱名立委未到即結束議程，民進黨立委洪申翰等抗議稱遭沒收質詢權，但議事處報告18日出爐，稱事前已經兩度致電通知，洪申翰再回應。
洪申翰臉書18日發文：「我沒有說謊，請不用望文生義的影射！我在這裏可以坦蕩蕩的跟大家還原最完整的真相：今天有人在社群媒體上，發了張上週五的時序說明，寫到當日11:30和13:50我都有被議事處『通知』，似乎在影射我有被通知到總質詢時間調整。」
洪申翰稱：「真相一：至始至終，我都沒有被通知陳亭妃委員改書面。（一）當日11:30，議事處通知我的辦公室，總質詢時間是3點，請在14時35分左右進議場準備，但當天，韓國瑜院長在14點34分就已念過我的名字。（二）當日13:50，議事處第二次打到我辦公室，但整通電話只有沒頭沒尾的說：『羅明才委員可能質詢不到15分鐘』（但羅明才根本總質詢遲到，沒能質詢），但完全沒有提到，陳亭妃委員改為書面。」
洪申翰辯：「事實上，在我辦公室接到第二通電話的時候，總質詢的電視螢幕上還清楚的標示，陳亭妃委員是口頭質詢。小結：我們一直都沒有從議事處收到，陳亭妃委員改書面的訊息。而議事處建議我們進場的時間，就是14時35分。以上的訊息，和我前幾天的發文和受訪並無違背。」
洪申翰又說：「真相二：唱名3次不在場可跳過，不適用於總質詢。許多人會以《立法院議事規則》第29條：『登記發言之委員，經主席唱名3次仍不在場者，視為棄權』來說韓院長符合議事規則，那顯然沒看清規範。此規定是規範『廣泛討論的登記發言』，而非是總質詢的議事程序。立委的總質詢是憲法賦予的權利，和議事規則的位階層次不同，兩者不能相提並論。我希望所有關心的朋友，可以基於事實來評論。上週五，我確實照著議事處建議我的時間進場，但當然很遺憾，進場時韓院長已把我的總質詢跳過。我想，這是任何人都不願遇到的事。」
無任何留言，趕緊搶頭香！