國民黨立委王鴻薇、廖偉翔今（13）日召開記者會指控，原住民電視台不但出現綁標，甚至還重複購買同套劇本。王鴻薇透露，這兩次標案的召集人何明輝都是民進黨立委陳瑩的前助理；另外在第二次購買重複劇本的評審委員龍男‧以撒克‧凡亞思則是民進黨立委蘇巧慧的老公。
王鴻薇今天在記者會指控，原民台在113年總價1.2億尚未決標的「迷你影集拍攝標案」，裡頭的劇本跟109年原民台花了69萬的「劇本標案」內容高度重複，儘管得標廠商不同，但是兩次標案的導演都是喇外‧達賴。
原民台在標案過程，疑似出現綁標、重複購買劇本的情事，王鴻薇更加碼爆料，在109年標案中綠委前助理何明輝擔任標案召集人、113年則是擔任原民台副執行長；113年標案的評審委員則是蘇巧慧的老公龍男‧以撒克‧凡亞思。王鴻薇透露，他們向原文會索資109年該劇本標案的評審委員，得到回覆，該案為「限制性招標」所以沒有評審委員會。
廖偉翔表示，原民台在109年標下劇本後，明明就已經手握版權，結果現在不但沒有對113年投標廠商捍衛自己的版權，反而還要再掏錢買一次？廖偉翔更酸，同樣的劇本為什麼前一次69萬，現在要80萬，難道綁標也要算上通貨膨脹？
針對藍委爆料，蘇巧慧回應，113年標案中，評審委員會共有6位，而她的先生在評選會議中投最高分的廠商第一輪就被刷掉，而第二輪時，另外兩家因同分而依據標案規定以抽籤決勝負，這些過程原民台都詳實記錄，「我先生只是單純擔任評審，並未參與任何行政程序」。
陳瑩表示，上述兩案為獨立採購案，因此無重複採購之說，更無綁標之虞。針對前助理何明輝的問題，陳瑩回應，他在12年前是陳瑩立委團隊助理一員，不過他前後協助過國民黨立委全文盛、簡東明，親民黨立委林正二以及無黨籍立委瓦歷斯.貝林。另稱何明輝在109年在標案中只是擔任承辦人亦非所指控之召集人。
※原住民族文化事業基金會聲明如下：
一、 有關本案招標辦理說明：
(一) 本基金會「經典迷你劇集-遠洋時代攝製與行銷」藝文勞務採購案(下稱本案)，以公開招標方式執行，本案於 113 年 8 月 8 日至 9 月 9 日上網公開招標，採購預算為新臺幣 123,850,000 元。
(二) 本案依業界慣例於 113 年 8 月 23 日辦理「公開徵案說明會」，並秉持公開透明原則，於會中向各與會廠商進行說明與雙向問答。
(三) 又本案係為積極落實原住民族語言發展法第 23 條之規定，並希望透過影像媒介，體現原住民族的詮釋權及主體性，並創造原住民族與台灣社會及國際社會之間的對話平台，基於本案攸關原住民族文化題材與議題，考量評選委員需擁有原住民族議題研究、族語文化及影視傳播等專業素養，爰依專業組成相關評選委員。
(四) 本案相關程序皆依照法令規定辦理，絕無綁標之虞。
二、 有關採購及金額之不實指控說明：
有關王委員、廖委員所指控 69 萬之採購案係為「109 年度委託製作迷你劇集劇本」勞務採購案，其採購標的係為委託製作劇本，並有關 109 年委託製作經典迷你劇集劇本勞務採購案係以限制性招標委託辦理，依中央機關未達公告金額採購招標辦法第 2 條第 1 項第 2 款規定，其程序無成立採購評選委員會，自無所稱評審名單。
而另所指控 1 億 2 千萬之採購案係為「經典迷你劇集-遠洋時代攝製與行銷」藝文勞務採購案，其採購標的係為攝製與行銷，公告招標文件之採購需求為遠洋漁業為背景，並無指定、限制劇本內容及其創作。又前述兩案為不同之「獨立」採購案，其採購目的、採購程序亦皆不同，爰有關王委員、廖委員所指控涉嫌數字不當連結顯非事實、自無重複採購之說，更無綁標之虞。
三、 有關指稱曾任立法委員助理之不實指控
有關王委員、廖委員所指控本基金會何執行長任陳立法委員之團隊助理一員已為 12 年前之陳年往事，且非僅任單一政黨、單一立法委員之助理經歷，前後協助過的原住民立委，包括「國民黨」全文盛委員、「國民黨」簡東明委員、「親民黨」林正二委員及「無黨籍」瓦歷斯.貝林委員。又「109 年度委託製作迷你劇集劇本」勞務採購案時任承辦人亦非所指控之召集人。
本基金會於第一時間成立採購工作及審查小組就本案進行綜理審查及諮詢，另收受主管機關原住民族委員會調查報告，又本案仍於採購程序中，相關文件及內容應予保密，本基金會為審慎查察，本於勿枉勿縱原則，後續仍將依相關規定依法處理。
無任何留言，趕緊搶頭香！