台電董事長曾文生今(9日)對立法院3日通過的「2028無煤中火」決議提出回應,直言台電原規劃2034年才能達成中火無煤目標,2028年提前達成此目標在技術上不具可行性。對此,國民黨立委廖偉翔批評,這並非技術或資源問題,而是執政者缺乏決心,不僅暴露出台電與政府官員對能源結構的認知不足,更凸顯政策規劃的失能。

國民黨立委羅廷瑋指出,無煤中火政策本為賴清德總統提出,2028年僅是加速推進時程。他表示,根據經濟部提供的數據顯示,2028年將增加8990千瓩的發電量,足以取代現有中火5500千瓩的燃煤發電量,因此立法院才會通過相關決議。
羅廷瑋從國家安全角度提出觀點,他認為不應過度集中電網,而應採取分散式布局,以免在戰時成為攻擊目標。他同時強調,台中地區民眾罹癌率高於全國平均值,中央政府應重視中南部民眾的健康議題。
國民黨立委廖偉翔則批評曾文生的說法是「倒果為因」。他質疑經濟部是否曾對能源政策進行全面性的環境影響評估,並指出既然非核家園政策可行,為何無煤中火就不可行。他強調:「沒有做不到的能源轉型,只有不願面對的政治選擇。」
廖偉翔進一步指出,台灣是單一電網,但台電卻以區域用電邏輯為中火持續燃煤辯護,甚至要求台中減少用電量。他認為這不僅暴露出台電與政府官員對能源結構的認知不足,更凸顯政策規劃的失能。
根據廖偉翔引述經濟部全國電力資源供需報告指出,2028年新增的燃氣機組及再生能源裝置容量,已足以取代中火現有的燃煤發電量。他強調,這並非技術或資源問題,而是執政者缺乏決心。數據顯示,中火目前仍占台中固定污染源的59.92%,是當地最大的固定污染源。