賴清德總統3日參訪寵物用品展,親口品嚐人也可以吃的寵物肉乾。對此,中華戰略學會資深研究員張競認為,此事經過媒體曝光後成為社會各界關注的焦點,但是各方的評價落差嚴重,觀點相當極化,充證實台灣社會只看立場不論是非的嚴重對立真貌。

張競表示,就現場狀況觀察,顯然賴清德品嚐動物食品應是即興之舉;隨扈、幕僚無不感到驚訝錯愕。儘管就公關效應來說,此舉確實是能夠獲取關注,但就公眾形象來說,得失利弊可能還要讓子彈再飛數日,才能獲得最後定論。
張競指出,但就總統維安勤務來說,此種狀況確實是讓隨扈人員相當頭痛。特別是在此項總統行程展開前,相關勤務勘察與狀況掌握,顯然未曾預料到原本應當是旋律滑順、節奏穩當的總統出巡曲,居然會演奏出此種完全未曾預料與掌握的變調音符。

張競表示,其實總統參訪巡視行程中品嚐食物與飲用飲料,應該不會是絕對不能逾越的紅線與禁忌;但在儘可能符合維安要求的前提下,事先檢驗食物、飲品,避免遭潛在敵人下毒,或是食物、飲料的衛生清潔不盡理想,最後危及國家領導者的健康與安全,這種寧可信其有、不可信其無,甚或是防人之心不可無的態度,絕對是總統隨扈必須嚴格執行的安全維護作業。
張競認為,特別是當總統臨時起意品嚐食物與飲料,隨扈就必須在事後取得相關食品與飲料,作為後續檢驗樣品,以便確認總統人身安全與身體健康不會存在威脅與負面影響。假若總統隨扈事先未能預期與掌握此等狀況,事後的應變處置與狀況管制,畢竟還是亡羊補牢猶未遲也,仍然必須嚴肅重視。
張競強調,賴總統吃寵物肉乾不是問題核心,如何檢討維安狀況與補救疏失,其實才是整個事件最重要關鍵所在。