作者：李正彊（桃園市民）
桃園市三家SRF（固體回收燃料）發電廠商入園案，隨著市府二度撤銷同意函，再次引發社會高度關注。筆者作為桃園市居民，不禁對於中央與地方政府之間的矛盾深感憂慮，尤其是經濟部的處理方式，讓人質疑公正性與合法性。
SRF廠商入園的爭議，從一開始就是一場程序上的紛擾。經濟部當初召開專案入園會議，要求桃園市政府依照特定條件批准廠商入園，然而，經濟部後來卻撤回了推薦函，導致桃園市府不得不廢止廠商的入園許可。然而，當廠商提起訴願後，經濟部再次撤銷了市府的處分，這種反覆的處理方式，無疑給地方政府帶來了極大的壓力，也使得桃園市政府的公信力受到挑戰。
針對此次爭議，桃園市經發局長張誠明確表示，過去的專案入園過程中存在程序不正義，撤銷SRF入園許可是為了讓整個程序重新走一遍。他強調，市府依據行政程序法等法規，已經在第二次撤銷中明確敘明了法源與依據，這是一個依法行政的過程，中央政府應該尊重地方政府的決定。
然而，經濟部在處理廠商訴願時，是否能夠真正做到秉公辦理，成為了桃園市民最關心的問題。這不僅關係到地方的環境與居民的健康，也關乎到政府的公信力和行政正義。
令人憂心的是，經濟部在這個過程中的角色似乎越來越模糊。身為推薦機關，經濟部理應在一開始就對廠商的資格進行嚴格審查，避免後續的爭議。然而，當推薦函被撤回後，經濟部又將責任推給地方政府，這樣的做法讓人不禁懷疑中央政府是否在逃避責任。而當地居民因為健康與環境問題，進行了多次抗議，卻仍然感受不到中央政府的重視與誠意。
無論是中央還是地方政府，都應該本著對民眾負責的態度，公平、公正地處理此事。中央政府不應該以「球員兼裁判」的姿態干預地方自治，應該尊重地方政府的決策權，並充分考量地方居民的聲音，才能真正解決這場糾紛，還給桃園市民一個健康、安全的生活環境。
本文為作者評論意見並授權刊登，不代表中天新聞網立場，版權所有，未經許可請勿引用，以免侵權。
無任何留言，趕緊搶頭香！