經濟部推薦SRF（固體再生燃料）發電廠商進駐桃園工業區後收回該函，待桃園市政府撤銷三家業者入園進駐許可後遭廠商提訴願時，又撤銷桃市府的撤銷處分，引發議論。桃園李先生近日向中天新聞投稿，抱怨中央政府不應該「球員兼裁判」干預地方自治，應尊重地方政府決策權，並充分考量地方居民聲音，才能真正解決這場糾紛。
桃園市政府新聞處曾針對經濟部收回推薦函 桃市府廢止桃科三家SRF廠入園同意，於今年3月22日發布新聞說明，指出針對三家SRF廠商（台灣立方、可寧衛、立疆）進駐桃園科技工業區案，桃園市政府3月22日宣布，因經濟部三度來函表示，該部對廠商的推薦函僅是建議性質，不具法律效力，已予以收回推薦。桃市府表示，因經濟部收回推薦函，三家SRF廠專案入園程序已不完備，市府將依程序，即日起廢止原專案入園同意。
李先生向投稿表示，桃園市三家SRF（固體回收燃料）發電廠商入園案，隨著市府二度撤銷同意函，再次引發社會高度關注。
李先生指出，筆者作為桃園市居民，不禁對於中央與地方政府之間的矛盾深感憂慮，尤其是經濟部的處理方式，讓人質疑公正性與合法性。
他指出，SRF廠商入園的爭議，從一開始就是一場程序上的紛擾。經濟部當初召開專案入園會議，要求桃園市政府依照特定條件批准廠商入園，然而，經濟部後來卻撤回了推薦函，導致桃園市府不得不廢止廠商的入園許可。然而，當廠商提起訴願後，經濟部再次撤銷了市府的處分，這種反覆的處理方式，無疑給地方政府帶來了極大的壓力，也使得桃園市政府的公信力受到挑戰。
李先生說，針對此次爭議，桃園市經發局長張誠明確表示，過去的專案入園過程中存在程序不正義，撤銷SRF入園許可是為了讓整個程序重新走一遍。他強調，市府依據行政程序法等法規，已經在第二次撤銷中明確敘明了法源與依據，這是一個依法行政的過程，中央政府應該尊重地方政府的決定。
他指出，然而，經濟部在處理廠商訴願時，是否能夠真正做到秉公辦理，成為了桃園市民最關心的問題。這不僅關係到地方的環境與居民的健康，也關乎到政府的公信力和行政正義。
李先生表示，令人憂心的是，經濟部在這個過程中的角色似乎越來越模糊。身為推薦機關，經濟部理應在一開始就對廠商的資格進行嚴格審查，避免後續的爭議。然而，當推薦函被撤回後，經濟部又將責任推給地方政府，這樣的做法讓人不禁懷疑中央政府是否在逃避責任。而當地居民因為健康與環境問題，進行了多次抗議，卻仍然感受不到中央政府的重視與誠意。
李生先強調，無論是中央還是地方政府，都應該本著對民眾負責的態度，公平、公正地處理此事。中央政府不應該以「球員兼裁判」的姿態干預地方自治，應該尊重地方政府的決策權，並充分考量地方居民的聲音，才能真正解決這場糾紛，還給桃園市民一個健康、安全的生活環境。
無任何留言，趕緊搶頭香！