高雄市長選舉民調近日引發廣泛討論,根據《上報》最新民調顯示,民進黨立委邱議瑩以51.9%的支持率領先國民黨可能候選人柯志恩的23.7%,而其他潛在的民進黨候選人對柯志恩的領先幅度則略低。然而,柯志恩對此民調結果表示「不值得參考」,並指出數據中政黨支持度的分布與實際情況明顯不符。醫師沈政男也提出了自己的分析。

針對此議題,名醫沈政男在社群媒體上發表看法,認為該民調在抽樣上低估了藍白支持者的比例。他指出,以全國範圍來看,藍白兩黨的支持度應該至少與綠營相當,甚至可能略高幾個百分點,而在高雄市,根據過去的TVBS民調以及2024年立委選舉的不分區政黨票結果,藍白合的支持度實際上應能與綠營持平,甚至略有超越。

沈政男進一步分析,上報民調中的數據顯示,民進黨支持度為47.6%、國民黨為8.4%、民眾黨為4.7%,但這與實際狀況存在落差。他推算,藍白支持者的比例應該比民調數據高出約24.7%,而藍白支持者中約有85%傾向支持柯志恩。基於此推估,柯志恩的實際支持度可能達到44.7%,與民進黨候選人的差距僅5%左右。

此外,沈政男還提及《震傳媒》公布的另一份民調,顯示民進黨的政黨支持度超越藍白合計,並引發綠營媒體的關注。然而,他認為這次數據可能因抽樣誤差而有所偏差,並建議觀察12月的數據以進一步確認趨勢。他強調,賴清德近期支持度回升,主要是受到大罷免事件短期效應消退的影響,民進黨的基本盤也因此有所回穩。
最後,沈政男也提到新竹縣2026縣長選舉的一份民調,甚至吸引了日本學者小笠原教授的注意。然而,該民調未公開政黨支持度,讓其可信度成疑。他呼籲台灣媒體應建立統一的民調數據發布格式,並以《美麗島電子報》的做法為標竿。他強調,解讀民調數據需要專業知識,並自信地表示自己是最值得信賴的分析者。
該篇文章引發網友熱烈討論,有人認為高雄市政府表現不佳,也有人力挺沈政男的分析,讚揚其觀點精闢。不少網友質疑民調的準確性,認為電話抽樣的方式難以反映真實民意,甚至有人揣測民調結果可能受到政治勢力影響。
該份高雄市長選戰民調由《上報》委託《雨晴指標》公司執行,訪問地區為高雄市,抽樣方法採取分層比例隨機抽樣法,以中華電信高雄市電話住宅用戶為抽樣母體,依據比例樣本配置法分配區域樣本數,採分層比例隨機抽樣法選取住宅電話樣本。為使原始未登錄的電話號碼也有機會被抽出,同時採後二碼隨機方式抽取電話樣本,訪問對象為調查區域內年滿20歲以上之成年民眾。民調訪問日期為114年11月24日至26日,有效樣本為1074份,抽樣誤差在95%的信心水準下,約±3.0個百分點。