2024巴黎奧運雖已落幕,但轉播權爭議卻仍在延燒,台北市議員楊植斗19日爆料中華電信資助愛爾達,愛爾達則澄清,奧運轉播有許多看不見的支出,並反嗆楊植斗「話不能亂講」。對此,楊植斗今天再度開砲,「愛爾達是中華電信的小三嗎?」
![](https://storage.ctinews.com/compression/files/default/cut-1686218911-2U6ab6N.webp)
楊植斗19日指出,有中華電信內部員工向她報料,稱中華電信直接資助愛爾達4億3千萬,加上體育署8000萬補助,以及愛爾達向公視、華視各收取900萬(共1800萬)的授權金,等於愛爾達在奧運還沒開播前,就淨賺1900萬,「空手套白狼」。楊植斗認為,再加上付費會員以及各運動酒吧的授權金,真是筆好生意。而這麼龐大的利益,是建立在剝奪民眾的收視權與其他媒體公平競爭而來,中華電信是用什麼名目金援愛爾達,「巧立名目,灑出4億3千萬資助愛爾達」,應該向社會大眾說清楚。
愛爾達則澄清說,愛爾達深耕體育轉播產業20多年,歷經多年努力,在全體同仁、平台夥伴的打拼,以及志同道合朋友、用戶們的支持下,終於走向資本市場的正向循環之路。奧運轉播,不會只有表面上的「權利金」議題,更多被看不見的是,相關支出的費用。從國際訊號訂閱費用、國際訊號傳輸費用、節目製作的相關費用、相關人力的培訓費用、硬體設備的維運費用、平台串流的維運費用、到行銷宣傳的費用。愛爾達說,對運動傳播產業的一知半解,用最廉價的方式指控「套白狼」的江湖說辭,無疑是對產業最大的汙辱;也是對平時支持關心運動轉播的民眾,最大的嘲諷。
楊植斗今天(20日)再轟,愛爾達的回擊聲明很好笑,體育跟媒體本來就要花時間跟資源來培養,每個人都認同,但為什麼是「慷他人之慨」,用中華電信以及政府的錢來養大自己?
對於愛爾達表示,「奧運轉播有更多看不見的相關支出,例如國際訊號訂閱費用、國際訊號傳輸費用、節目製作的相關費用、相關人力的培訓費用、到行銷宣傳的費用」,楊植斗質疑,「那你靠獨占奧運轉播權收了多少付費會員?賺到的錢怎麼不講?愛爾達這一波賺翻了,不但買下奧運轉播的費用是別人出的,大家付費看奧運全都收在自己口袋,扯成本幹嘛?」
![](https://storage.googleapis.com/ctinews/ckeditor/images/3fa8149b21e01ec6ab775c1aaf2d919c_750.jpg)
楊植斗指出,中華電信曾經持有愛爾達的股份,如果以投資興利的角度,砸大錢幫愛爾達還說得過去 ,但如今已經沒有任何股份,中華電信和愛爾達充其量只是「合作夥伴」卻拿出4.3億當冤大頭,「舉個例,這就像(前交通部長)李孟諺花錢陪小三吃喝玩樂,法律及道德上都值得非議,這樣懂了嗎?」
楊植斗說,如果愛爾達憑一己之力湊齊5億,消費者付費支持,他舉雙手贊成,但事實就不是這樣。很多人根本不知道愛爾達是0成本取得奧運轉播權,只覺得愛爾達付出5億很辛苦,當然要支持國手丶支持愛爾達,覺得不花錢就想看比賽的民眾是想「白嫖」。中華電信掏了4.3億丶體育署掏了8000萬,作為中華民國的納稅義務人,奧運轉播卻變成付費會員才能收看的項目,而公視丶華視還要額外再付授權金才能轉播零碎的賽事。愛爾達取得奧運轉播權的路上,有那麼多政府的力量在幫忙,所以想免費看奧運的民眾都沒有付出成本嗎?是白嫖免費仔嗎。
楊植斗認為,揭露資訊,對產業才有利。愛爾達長期經營體育賽事,有資深且專業的主播群,以及相關的硬體設備,在業界非常有實力,也非常地辛苦,本來就需要消費者大力支持,當他們的後盾。但今天的案件,不是商業的純粹討論,而是中華電信對於合作夥伴愛爾達資助4.3億的費用取得轉播權,卻無法讓全民獲益時,這4.3億花出去的價值是什麼?是否損害中華電信的股東權益?可惜的是,交通部和中華電信並沒有相關說明,只有愛爾達出面說轉播需要很多成本,並說我污辱產業。政府若成為最大宗的出資者,應公平地讓人民受益,一起在奧轉期間共襄盛舉,才是對產業有利,不是嗎?「政府若成為最大宗的出資者,應公平地讓人民受益,一起在奧轉期間共襄盛舉,才是對產業有利,不是嗎?」