愛爾達嗆辣澄清奧運轉播利益爭議　楊植斗再轟：你是中華電信的小三？

2024巴黎奧運雖已落幕，但轉播權爭議卻仍在延燒，台北市議員楊植斗19日爆料中華電信資助愛爾達，愛爾達則澄清，奧運轉播有許多看不見的支出，並反嗆楊植斗「話不能亂講」。對此，楊植斗今天再度開砲，「愛爾達是中華電信的小三嗎？」

楊植斗19日指出，有中華電信內部員工向她報料，稱中華電信直接資助愛爾達4億3千萬，加上體育署8000萬補助，以及愛爾達向公視、華視各收取900萬(共1800萬)的授權金，等於愛爾達在奧運還沒開播前，就淨賺1900萬，「空手套白狼」。楊植斗認為，再加上付費會員以及各運動酒吧的授權金，真是筆好生意。而這麼龐大的利益，是建立在剝奪民眾的收視權與其他媒體公平競爭而來，中華電信是用什麼名目金援愛爾達，「巧立名目，灑出4億3千萬資助愛爾達」，應該向社會大眾說清楚。

愛爾達則澄清說，愛爾達深耕體育轉播產業20多年，歷經多年努力，在全體同仁、平台夥伴的打拼，以及志同道合朋友、用戶們的支持下，終於走向資本市場的正向循環之路。奧運轉播，不會只有表面上的「權利金」議題，更多被看不見的是，相關支出的費用。從國際訊號訂閱費用、國際訊號傳輸費用、節目製作的相關費用、相關人力的培訓費用、硬體設備的維運費用、平台串流的維運費用、到行銷宣傳的費用。愛爾達說，對運動傳播產業的一知半解，用最廉價的方式指控「套白狼」的江湖說辭，無疑是對產業最大的汙辱；也是對平時支持關心運動轉播的民眾，最大的嘲諷。

• play_circle_outline 奧運轉播利益遭爆「空手套白狼」　愛爾達怒駁楊植斗話不能亂講

楊植斗今天（20日）再轟，愛爾達的回擊聲明很好笑，體育跟媒體本來就要花時間跟資源來培養，每個人都認同，但為什麼是「慷他人之慨」，用中華電信以及政府的錢來養大自己？

對於愛爾達表示，「奧運轉播有更多看不見的相關支出，例如國際訊號訂閱費用、國際訊號傳輸費用、節目製作的相關費用、相關人力的培訓費用、到行銷宣傳的費用」，楊植斗質疑，「那你靠獨占奧運轉播權收了多少付費會員？賺到的錢怎麼不講？愛爾達這一波賺翻了，不但買下奧運轉播的費用是別人出的，大家付費看奧運全都收在自己口袋，扯成本幹嘛？」

楊植斗指出，中華電信曾經持有愛爾達的股份，如果以投資興利的角度，砸大錢幫愛爾達還說得過去 ，但如今已經沒有任何股份，中華電信和愛爾達充其量只是「合作夥伴」卻拿出4.3億當冤大頭，「舉個例，這就像（前交通部長）李孟諺花錢陪小三吃喝玩樂，法律及道德上都值得非議，這樣懂了嗎？」

• play_circle_outline 中華電信淪冤大頭！批愛爾達奧運轉播「空手套白狼」　藍議員：將告李孟諺瀆職

楊植斗說，如果愛爾達憑一己之力湊齊5億，消費者付費支持，他舉雙手贊成，但事實就不是這樣。很多人根本不知道愛爾達是0成本取得奧運轉播權，只覺得愛爾達付出5億很辛苦，當然要支持國手丶支持愛爾達，覺得不花錢就想看比賽的民眾是想「白嫖」。中華電信掏了4.3億丶體育署掏了8000萬，作為中華民國的納稅義務人，奧運轉播卻變成付費會員才能收看的項目，而公視丶華視還要額外再付授權金才能轉播零碎的賽事。愛爾達取得奧運轉播權的路上，有那麼多政府的力量在幫忙，所以想免費看奧運的民眾都沒有付出成本嗎？是白嫖免費仔嗎。

楊植斗認為，揭露資訊，對產業才有利。愛爾達長期經營體育賽事，有資深且專業的主播群，以及相關的硬體設備，在業界非常有實力，也非常地辛苦，本來就需要消費者大力支持，當他們的後盾。但今天的案件，不是商業的純粹討論，而是中華電信對於合作夥伴愛爾達資助4.3億的費用取得轉播權，卻無法讓全民獲益時，這4.3億花出去的價值是什麼？是否損害中華電信的股東權益？可惜的是，交通部和中華電信並沒有相關說明，只有愛爾達出面說轉播需要很多成本，並說我污辱產業。政府若成為最大宗的出資者，應公平地讓人民受益，一起在奧轉期間共襄盛舉，才是對產業有利，不是嗎？「政府若成為最大宗的出資者，應公平地讓人民受益，一起在奧轉期間共襄盛舉，才是對產業有利，不是嗎？」